Ухвала суду № 89584316, 01.06.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2317/2020 Справа № 490/658/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 щодо виписки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд вирішити питання щодо виписки з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , його колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за даною адресою зареєстрована з 04.04.1989 року, але не проживає з вересня 2017 року, та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за даною адресою зареєстрований 27.12.2007 року, але не проживає з грудня 2016 року. Їх місце перебування заявнику не відомо. Їх особистих речей в будинку не має, комунальні платежі не сплачують, за місцем реєстрації вони не знаходяться.

Ухвалою суду від 06.02.2020 року заяву залишено без руху, і заявнику запропоновано в строк п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду усунути її недоліки.

Заявник отримав вищевказану ухвалу суду 24.02.2020 року, про що свідчить підпис у відповідній розписці.

Станом на 01.06.2020 року вищевказані вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовя`зки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяви ОСОБА_1 щодо виписки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Гуденко О.А.