Постанова № 89583923, 29.04.2020, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/222/20

Провадження №3/472/122/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Ставніченко А.П.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 286803 від 23.02.2020 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 23.02.2020 року о 05:30 годині на автодорозі Н-24 Миколаїв-Благовіщенське 160 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SCANIA R400, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом BODEX KIS 3B, державний номерний знак НОМЕР_2 , та перед початком маневру обгону не переконався в безпеці руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя та злетів у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду показав, що він дійсно 23.02.2020 року о 05:30 годині на автодорозі Н-24 Миколаїв-Благовіщенське 160 км, керував транспортним засобом SCANIA R400, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом BODEX KIS 3B, державний номерний знак НОМЕР_2 , та перед початком маневру обгону не переконався в безпеці руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя та злетів у кювет.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 286803 від 23.02.2020 року, відповідно до якого 23.02.2020 року о 05:30 годині на автодорозі Н-24 Миколаїв-Благовіщенське 160 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SCANIA R400, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом BODEX KIS 3B, державний номерний знак НОМЕР_2 , та перед початком маневру обгону не переконався в безпеці руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя та злетів у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками; 2) схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.02.2020 року; 3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2020 року, відповідно до яких він 23.02.2020 року о 05:30 годині на автодорозі Н-24 Миколаїв-Благовіщенське 160 км, керував транспортним засобом SCANIA R400, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом BODEX KIS 3B, державний номерний знак НОМЕР_2 , та перед початком маневру обгону не переконався в безпеці руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя та злетів у кювет.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 221, 251, 280, 283Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок.

Одержувач: Миколаївське ГУК (Миколаївська область) 21081300, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA438999980313010149000014001.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців від дня набрання постановою суду законної сили.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко