Постанова № 89583917, 01.06.2020, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/168/20

Справа № 470/326/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальност

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджан, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2020 року о 16 годині 40 хвилин по вулиці 1 Травня в смт. Березнегувате Миколаївської області, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21061" державний реєстраційний знак НОМЕР_1 з причіпом, порушив п.2.3 "б" Правил дорожнього руху, в результаті чого допустив бокове зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 21043", державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП та порушив п. 2.3 "б" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в суд не з`явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується списком № 257 згрупованих поштових відправлених рекомендованих листів. Про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 14).

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 (а.с.15).

Так диспозицією статті 124 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п 2.3"б" Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_4 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 260309/848 від 13.05.2020 року. (а.с.1); поясненням ОСОБА_5 , який зазначив, що разом з ОСОБА_6 їхав на автомобілі "ВАЗ 21061" державний реєстраційний знак НОМЕР_1 з причіпом, на якому була ВРХ. На в`їзді в смт.Березнегувате вони їхали по зустрічній смузі в зв`язку з тим, що на їхній смузі відсутнє якісне дорожнє покриття, багато ям та вибоїни. В той момент, коли вони об`їжджали ями, на зустріч їхав на великій швидкості автомобіль марки "ВАЗ 21043", державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , який в свою чергу почав маневрувати задля уникнення зіткнення, однак зіткнення відбулося. (а.с.2); поясненням ОСОБА_3 , який зазначив, що рухаючись по вулиці 1 Травня в смт.Березнегуватому на своєму транспорті, на зустріч йому рухався транспортний засіб марки "ВАЗ 21061", який виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого відбулося зіткнення. (а.с.3); поясненням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , які є ідентичними поясненням ОСОБА_5 (а.с.4); схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6); фототаблицею (а.с. 7-9).

Вимоги правил дорожнього руху ОСОБА_2 не виконав, а тому його дії перебувають у безпосередньому причинному зв`язку з наслідками, що настали і мають склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_4 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок UA798999980313151206000014065 МФО 899998 код ЄДРПОУ 37907592, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста