
Справа № 127/11029/20
Провадження 2/127/1697/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся позивач з вищезазначеною позовною заявою. Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України з огляду на таке.
Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Як вбачається із відомостей Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 29.05.2020 року щодо наявної інформації про місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , остання на території м. Вінниця не зареєстрована.
Крім цього, згідно з довідкою державного підприємства "Інформаційні судові системи" від 29.05.2020 щодо платника податку ОСОБА_2 неможливо надати реєстраційний номер облікової картки платника податку, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.
У позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_2 як відповідача по справі, її номер та серію паспорта, а також її дату народження, що унеможливлює встановлення її особи та місця проживання судом.
Як вбачається із позовоної заявви, з метою вирішення даного спору ОСОБА_1 звертався у позасудовому порядку до нотаріуса, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Водночас, до позовної заяви не додано постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва чи інших доказів щодо підтвердження цього факту, не зазначено причин, з яких такі докази не подані суду разом із позовною заявою.
До позовної заяви додано технічний паспорт, виготовлений у 2013 році, при цьому у позовній заяві не зазначено, чи виготовлявся більш пізній технічний паспорт, якщо не виготовлявся, то з яких причин.
До позовної заяви додано акт прийому-передачі межових знаків на зберігання від 09.06.2019 року, який не підписаний виконавцем робіт ОСОБА_3 .
Крім цього, позовні вимоги потребують уточнення щодо визначення конкретного порядку користування земельною ділянкою кожним із землекористувачів.
До позовної заяви не додано доказів на підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відовідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 89583813, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 02.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/11029/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: