Ухвала суду № 89583689, 02.06.2020, Літинський районний суд Вінницької області

137/1657/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

02.06.2020 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача-адвоката Пинзара І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

15.05.2020 на електронну адресу суду, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача – адвокатом Пинзарем І.В. подано клопотання відповідно до якого представник відповідача у справі просить провести комплексну судову експертизу та зупинити провадження у справі (а.с. 151-153).

02.06.2020 стороною відповідача у судовому засіданні надано уточнене клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник–адвокат Пинзар І.В. мотивували призначення експертизи тим, що після розірвання шлюбу із позивачем відповідачем проводилися покращення спірного будинку та земельної ділянки, а відповідно після проведення покращення, згідно норм чинного законодавства суд у разі задоволення позову може відступити від рівності часток сторін. Клопотання про призначення експетизи підтримали та просили його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила проти проведення експертизи, однак визнала, що з осені 2016 року не проживає спільно з відповідачем і їй не відомо про покращення будинку проведених відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити комплексну судову експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Так, згідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З метою перевірки тверджень сторони відповідача про проведення відповідачем покращень спірного житлового будинку та земельної ділянки, з`ясування вартості цих поліпшень, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання сторони відповідача про проведення експертизи задовольнити, а проведення експертизи долучити ТОВ «Подільському центру судових експертиз».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи експертам необхідно надати матеріали цивільної справи, а відтак провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Пинзара І.В. про призначення комплексної судової експертизи, задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський Центр Судових Експертиз" (код ЄДРПОУ 31325222, адреса: 21050, вул. Миколи Оводова, б. 24, кв. 15, м. Вінниця Вінницька обл.), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1)Яка вартість проведених покращень (поліпшень) житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А» площею 76,2 кв.м., житлова площа 47,2 кв.м., веранда літ. «а», ґанок, сарай літ. «Б», сарай літ. «б», погріб літ. «п/Б», вбиральня літ. «В», огорожа № 1, огорожа № 2, Огорожа № 3 здійснених в період з 26.12.2016 року по день призначення експертизи;

2)На скільки збільшилась ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А» площею 76,2 кв.м., житлова площа 47,2 кв.м., веранда літ. «а», ґанок, сарай літ. «Б», сарай літ. «б», погріб літ. «п/Б», вбиральня літ. «В», огорожа № 1, огорожа № 2, Огорожа № 3 внаслідок здійснених поліпшень в період з 26.12.2016 року по день призначення експертизи;

3)Яка вартість проведених покращень (поліпшень) земельної ділянки площею 0,1357 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0522455100:00:003:0656 здійснених в період з 26.12.2016 року по день призначення експертизи.

4)На скільки збільшилась ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1357 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0522455100:00:003:0656 внаслідок здійснених поліпшень в період з 26.12.2016 року по день призначення експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 137/1657/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки, на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:П. В. Гопкін