Ухвала суду № 89582895, 02.06.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1048/20

Провадження № 2-а/682/43/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись із позовною заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

13.05.2020 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вказана вище позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Вивчивши подану позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 20 КАС України встановлює розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів. Частиною першою вказаної статті передбачено вичерпний перелік справ, які підсудні місцем загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 4 ч. 1 вказаної статті, місцеві загальні суди розглядають адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

У даній справі позивач оскаржує постанову державного виконавця про накладення штрафу за невиконання судового рішення про зарахування роботи до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах. Тобто даний спір не відноситься до категорій, передбачених пп.1-3 ч. 2 ст. 20 КАС України, а отже і не може бути розглянутий місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою даної статті.

Статтею 171 ч.5 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує підсудність справ між місцевими загальними судами як адміністративними судами та окружними адміністративними судами, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст.20, 29, 171, 294 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про скасування постанови про накладення штрафу передати на розгляд за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчук В. В.