Ухвала суду № 89582850, 02.06.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/26/2020

Справа № 679/101/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., в порядку підготовки до судового засідання по цивільній справі 679/101/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

01.06.2020 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій він посилаючись на вимоги ст. 212 ЦПК України просив розгляд справи призначений на 12 годину 00 хвилин 02.06.2020 року проводити в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що представник відповідача звернувся із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише 01.06.2020 року, тобто не в строки визначені в ч.7 ст. 212 ЦПК України, тому в даному разі в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник