Рішення № 89582781, 01.06.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
01.06.2020
Номер справи
676/556/20
Номер документу
89582781
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 676/556/20

Номер провадження 2/676/906/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

01 червня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 19.10.2006 року з ОСОБА_2 укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 12300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник - ОСОБА_2 померла. Відповідачка прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлої. Станом на дату смерті заборгованість позичальника - ОСОБА_2 становить 10 670 грн. 56 коп. (10670,56 грн. - заборгованість за кредитом), яку позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.10.2006 року з ОСОБА_2 укладено кредитний договір №б/н про надання кредиту в розмірі 12 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник - ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №929 від 22 грудня 2013 року.

Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , що підтверджується копіями паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , де зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість позичальника перед Банком становить 10 670 грн. 56 коп. (10670,56 грн. - заборгованість за кредитом).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608,1218,1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять сі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування , обов`язки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

17.01.2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було направлено в Першу Кам`янець-Подільську державну нотаріальну контору претензію кредитора.

12.02.2019 року позивачем було отримано відповідь Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори в якій зазначено, що спадкоємці померлої ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПРИВАТБАНК». дані обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи № 139/2014 , заведеною державним нотаріусом Першої Кам`янець - Подільської державної нотаріальної контори заведеної 14 травня 2014 року за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль»

З копії матеріалів спадкової справи також вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в нотаріальну контору з претензією кредитора , яка зареєстрована нотаріальною конторою 11 липня 2014 року за вх.. № 01-16/616.

З копії спадкової справи вбачається, що ніяких свідоцтв про право на спадщину нотаріусом видано не було і ніхто не звертався до Першої Кам`янець - Подільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.09.2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було направлено спадкоємцю ОСОБА_1 лист-претензію.

Відповідно до ч.2. ст.1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи .

Суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за пропуском позивачем строку, передбаченого ч. 3 ст. 1281 ЦК України, оскільки позивач вперше направив претензію до спадкоємців ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто через строк, що перевищує один рік після смерті позичальника - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1281 ч. 4 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

При відмові в задоволенні позову суд враховує також, що відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Однак ОСОБА_1 не оформляла спадщину на майнові права, які належали спадкодавцю, тобто на день ухвалення рішення суду ніякі свідоцтва про право на спадщину видані не були, тому суд не може визначити вартість спадкового майна і розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача.

В зв`язку з відмовою в задоволенні позову, з відповідача не підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем в сумі 2102 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1050,1268,1270,1281-1282 ЦК України, ст. 258 - 260 , 263 - 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

В задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 10670 гривень 56 коп. та судових витрат в сумі 2102 гривні 00 коп. відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 , поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» ( 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570 )

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , картка платника податків номер: НОМЕР_1 )

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О

Часті запитання

Який тип судового документу № 89582781 ?

Документ № 89582781 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 89582781 ?

Дата ухвалення - 01.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89582781 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89582781 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89582781, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 89582781, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 01.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 89582781 відноситься до справи № 676/556/20

Це рішення відноситься до справи № 676/556/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89582779
Наступний документ : 89582785