Ухвала суду № 89582741, 01.06.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2-во/676/39/20

У Х В А Л А

01 червня 2020 року . м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С. .

справа № 676/7958/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника АТ КБ «Приват Банк» Кіріченка В.М. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника АТ КБ «Приват Банк» Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 676/7958/19 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказує, 13 лютого 2020 року Кам`янець- Подільським міськрайонним судом було винесено заочне рішення і задоволено позов частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором

№ б/н від 24.03.2014 року в розмірі 25799,86 грн. , з яких : тіло кредиту - 12952,41 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -12747,45 грн. та 1029,70 грн. судового збору, у решті позовних вимог - відмовлено. 19.02.2020 року, за заявою банку, Кам`янець- Подільським міськрайонним судом було видано копію рішення та виконавчий лист на суму зазначену у вищевказаному рішенні. При цьому вказує, що в даному рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме : некоректно вказана сума стягнення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Вони не змінюють зміст судового рішення.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника АТ КБ «Приват Банк» Кіріченка В.М. – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2020 року , а саме : абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції : стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк», код ЄДРПОУ:14360570, р/р НОМЕР_2 ( для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором в розмірі 25699,86 грн. , з яких : тіло кредиту - 12952,41 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -12747,45 грн.

Виправити описку у виконавчому листі № 676/7958/19, провадження

№ 2/676/602/20, виданого Кам`янець- Подільським міськрайонним судом 14.04.2020 року, вказавши суму до стягнення в розмірі 25699,86 грн. , з яких : тіло кредиту - 12952,41 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -12747,45 грн. та 1029,70 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» , спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку із поширенням корона вірусної хвороби «COVID-19», строк для подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.