Ухвала суду № 89582519, 29.05.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

29.05.2020 Справа №607/3608/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

учасників справи

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Байковецький», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до відповідачів Обслуговуючого кооперативу «Байковецький», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача заявив суду клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Магдич Олени Олександрівни (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 2, м. Тернопіль, 46001), а саме копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19 червня 2019 року, серія та номер 1057, площею 0,01004 га, кадастровий номер 6125280600:02:018:0007, що розташована за адресою: с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область та копію витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,1004 га, кадастровий номер 6125280600:02:018:0007.

Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів покладається на думку суду.

Відповідачі обслуговуючий кооператив «Байковецький»,ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

У судове засідання не з`явилася третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_6 з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача не може сам отримати вказаних документів.

Із матеріалів справи вбачається, що позивача через дію нотаріальної таємниці немає можливості самостійно надати суду детальні докази стосовно виникнення права власності у ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,1004 га, кадастровий номер 6125280600:02:018:0007.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, слід витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Магдич Олени Олександрівни (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 2, м. Тернопіль, 46001)копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19 червня 2019 року, серія та номер 1057, площею 0,01004 га, кадастровий номер 6125280600:02:018:0007, що розташована за адресою: с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область та копію витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,1004 га, кадастровий номер 6125280600:02:018:0007. Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України. Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Магдич Олени Олександрівни (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 2, м. Тернопіль, 46001) копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19 червня 2019 року, серія та номер 1057, площею 0,01004 га, кадастровий номер 6125280600:02:018:0007, що розташована за адресою: с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область та копію витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,1004 га, кадастровий номер 6125280600:02:018:0007.

Відкласти підготовче судове засідання на 23 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О.М.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної

ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 29 травня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко