Ухвала суду № 89582459, 02.06.2020, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/159/20

Провадження №2/603/134/2020

УХВАЛА

"02" червня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю.Г.,

секретар судового засідання Смолінчук М.М.,

за участі:

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Монастириської міської ради Тернопільської області – Кравець М. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Монастириської міської ради Тернопільської області про визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І.Я., звернувся до суду з позовом до Монастириської міської ради Тернопільської області про визнання права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності селін спілки «Прогрес» та знаходилась на території Горішньослобідської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, розміром 1,42 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка була виділена спадкодавцю ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, уточнене ним під час судового засідання, просить витребувати з архівного відділу Монастириської районної державної адміністрації, адреса: вул. Т. Шевченка, 29, м. Монастириська Тернопільської області, копію списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, що знаходилась на території Горішньослобідської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, який був виданий на земельні частки (паї) у селянській спілці «Прогрес».

Заявив, що у решті клопотання про витребування доказів відпала потреба.

Зазначене клопотання представник позивача обґрунтував неможливістю подати зазначений доказ суду самостійно, оскільки не одержав відповіді на запит адвоката.

Представник відповідача ОСОБА_4 з приводу заявленого клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Як слідує з пояснень представника позивача, у позивача є труднощі в представленні вищевказаного доказу суду, який необхідний для об`єктивного розгляду справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 84, 198, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з архівного відділу Монастириської районної державної адміністрації, адреса: вул. Т. Шевченка, 29, м. Монастириська Тернопільської області, копію списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, що знаходилась на території Горішньослобідської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, який був виданий на земельні частки (паї) у селянській спілці «Прогрес».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова

Суддя Ю. Г. Гудкова