
Справа № 594/1676/19
Провадження №1-кп/594/38/2020
У Х В А Л А
02 червня 2020 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Чир П.В.
з участю: секретаря Козій Я.Ю.
розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Матущак Р.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018210050000153 від 09 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Представник потерпілої ОСОБА_1 - адвокат Матущак Р.М. 29.05.2020 звернулася з письмовим клопотанням про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобіганню на території України корона вірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України COVID-19 на усій території України з 12.03.2020 встановлено карантин, який неодноразово продовжувався, зокрема постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 внесено зміни до постанови КМУ від 11.03.2020 №211 та продовжено карантин в Україні до 22.06.2020. Вона зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося і просить забезпечити можливість її участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392, якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 на всій території України до 22.06.2020 діє карантин, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 04.06.2020 о 11.00 год. в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Матущак Р.М. задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначений на 04 червня 2020 року, на 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).
Доручити Хмельницькому апеляційному суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04.06.2020 в 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Матущак Р.М.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Хмельницького апеляційного суду вручити потерпілій ОСОБА_1 та адвокату Матущак Р.М. пам`ятку про процесуальні права.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Хмельницького апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Головуючий Чир П.В.
Судове рішення № 89582325, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 02.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 594/1676/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: