Вирок № 89582127, 01.06.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №454/3440/19

Провадження № 1-кп/459/271/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області

у складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

суддів: Новосада М.Д., Жураковського А.І.,

з участю: секретарів судового засідання Данилів О.І., Шульган Л.І.,

прокурора Василіва В.Ф.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Левицького І.С., Романіва С.І.,

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого Кіщука Б.В . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 12019140310000576, у якому ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,з освітою середньою, не працює, неодружений, батько двох малолітніх дітей, без судимостіта ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ,з освітою середньою-спеціальною, працює, неодружений, батько двох дітей, без судимості, обвинувачуються в учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приблизно о 20:40 год. 29 вересня 2019 року за попередньою змовою між собою групою осіб проникли в адміністративну будівлю ТзОВ «ІСТ-ВЕСТ-САД», що на вул. Центральній, 1А у с. Корчів, Сокальського району, Львівської області, вчинили напад на ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого, заподіяли останньому середньої тяжкості тілесне ушкодження та легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я і заволоділи майном: грошовими коштами в сумі: 214460 гривень; 2627 польських злотих, 60 польських грош (що згідно з відомостями Національного банку України станом на 30.09.2019 становило 15774 гривень 80 копійок); 5 євроцентів (що згідно з відомостями Національного банку України станом на 30.09.2019 становило 1 гривню 32 копійки); мобільним телефоном марки «Мі Redmi NOTE 4», вартістю 2500 гривень, мобільним телефоном марки «Мі Redmi NOTE 4 White», вартістю 2700 гривень, - тобто вчинили розбій за обтяжуючих обставин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 інкриміноване йому діяння визнав тапояснив, що до злочину його спонукало скрутне матеріальне становище. Вони зі ОСОБА_2 спланували вчинення крадіжки грошей з приміщення потерпілого. Взяли із собою жіночі панчохи та рукавиці. Коли стало темніти, вони переодягнулися, одягли маски, прибули на місце події, де побачили, що горить світло, а потерпілий знаходиться у приміщенні. Вони розраховували, що потерпілого не буде, підійшли до входу, щоб оцінити замок у приміщення. Він першим увійшов у приміщення, побачив потерпілого, розгубився та здійснив один постріл вгору, щоб його налякати. Він та потерпілий почали боротися, він наніс потерпілому 4-5 ударів. Потім підбіг ОСОБА_2 і вони разом повалили потерпілого, зв`язали йому руки скотчем та запитували, де знаходяться гроші. Він говорив потерпілому, що вони не завдаватимуть йому шкоди, заберуть гроші і покинуть приміщення. Він знайшов гроші у тому місці, про яке повідомив потерпілий. Телефони потерпілого забрали, щоб він не міг зателефонувати у поліцію та викинули їх неподалік приміщення.У вчиненому розкаявся, попросив вибачення у потерпілого.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 інкриміноване йому діяння визнав тапояснив, що до злочину його спонукало скрутне матеріальне становище, оскільки у нього була заборгованість перед банком, йому телефонували колектори, погрожували. Через депресивний стан у нього та ОСОБА_1 з`явився план здійснити крадіжку. ОСОБА_1 працював у потерпілого, розповідав, що у приміщення потерпілого раніше хтось проникав, що туди потрапити нескладно і що там є гроші. Вони готувалися до крадіжки, купили панчохи, рукавиці, оскільки була інформація, що є відеоспостереження та можуть бути собаки. Перед подією переодягалися, щоб не бути поміченими людьми у селі. Для захисту від собак він взяв пістолет, який передав ОСОБА_1 Близько 15.00 год. він та ОСОБА_1 поїздом прибули у с. Корчів, події відбувалися близько 21.00 год. Хотіли подивитися, якої складності замок, думали, що потерпілого немає, не мали наміру завдавати йому шкоду. Виявилося, що потерпілий був у приміщенні, застосували силу до потерпілого, оскільки він виривався. Він наніс кілька ударів потерпілому в ділянку голови, у потерпілого з носа пішла кров. ОСОБА_1 приніс клейку стрічку і він зв`язав потерпілому руки і ноги. Вони сказали потерпілому не виходити 10 хв., щоб вони мали час на втечу. ОСОБА_1 приніс картонну коробку, у якій були гроші купюрами по 100 та 200 грн. та по 100 злотих, забрали гроші та пішли. Під час виходу з будівлі вони забрали телефон потерпілого, щоб він не зміг викликати поліцію. У вчиненому розкаявся, попросив вибачення у потерпілого.

Крім показань обвинувачених, вчинення ними злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що 29-30 вересня 2019 року, ввечері, він працював над документами у своєму будинку, в якому він проживає приблизно два роки. Утомившись, вийшов на вулицю, вже темніло. Коли відчинив двері, побачив чоловіка у темному одязі, в масці, почав з ним боротися. Через 2-3 хв. цей чоловік покликав на допомогу та сказав взяти пістолет. Далі він почув постріли, які здійснив ОСОБА_1 , тоді забіг інший чоловік і почав його відтягувати за руку та за ногу, викрутив йому руки, поклав головою до підлоги і близько 2 хв. наносив удари в обличчя. Він піддався цим чоловікам, вони стали його питати про місцезнаходження грошей. Він вказав на кімнату, де були гроші. ОСОБА_1 приніс гроші, які були складені у сумці. Вони продовжували наносити йому удари. Коли він лежав у коридорі, його питали про місцезнаходження гаманця та сейфа. Ці чоловіки скотчем зв`язали його руки та ноги, завели його в кухню, посадили на стілець, скотчем прив`язали до цього стільця та заклеїли рот. Після цього нападники відключили комп`ютер від мережі та кинули його під ліжко, забрали його два телефони та покинули приміщення. Він вивільнив руки та ноги й почав шукати свої телефони, проте не знайшов їх. Тоді він вибіг на вулицю, сів за кермо автомобіля, доїхав до прикордонників та розповів їм про подію. У нього було викрадено приблизно 230 тис. грн. Клейкої стрічки у цьому будинку не було, її із собою принесли нападники. Активнішим у нападі був ОСОБА_2 , він забіг першим та боровся з ним. ОСОБА_1 він добре знав, оскільки той працював у нього раніше. Останній міцнішої статури, ніж ОСОБА_2 . Більшу частину ударів йому було нанесено після того, як обвинувачені знайшли гроші. Не вибачив обвинувачених за скоєне.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що потерпілим є його роботодавець. З обвинуваченим ОСОБА_1 він знайомий. Близько 22.00 год. йому зателефонували прикордонники та повідомили, що потерпілий приїхав на контрольно-спостережний пункт (КСП), побитий та просить допомоги. Вони з батьком приїхали туди, побачили побитого потерпілого, який повідомив, що його пограбували, викрали 8000 доларів США та всі засоби зв`язку. Нападників було двоє, він описав їх. Вони викликали поліцію та швидку допомогу. Прикордонники зупинили таксі та водій повідомив, що їде на виклик до двох осіб неподалік місця події. Вони домовилися із водієм таксі, що коли він здійснить його обгін, то таксі зупиниться. Коли водій таксі забрав осіб біля бару « ОСОБА_7 », він не бачив, але проїхавши деяку відстань, він здійснив обгін таксі, побачив двох осіб у ньому та зрозумів, що це нападники та викликав поліцію. В подальшому нападників затримали, у них була сумка.

Подібні показання надав свідок ОСОБА_8 .

Показаннями свідка ОСОБА_9 , згідно з якими він працює водієм таксі. Йому на планшет надійшло замовлення від бару «Мисливець» до м. Львова. Дорогою до місця посадки пасажирів його зупинили прикордонники та пояснили, що за ним їхатиме автомобіль і якщо його будуть обганяти - йому потрібно зупинитися. Коли його обігнав автомобіль та увімкнув аварійний сигнал, він зупинився та вийшов з машини. За ним вийшли пасажири - обвинувачені. Останні при собі мали пакет, який в подальшому поліція знайшла у кюветі.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що візуально знає потерпілого, з обвинуваченими не знайомий. 29.09.2019 року, близько 22.00 год., під час виконання службових обов`язків до них приїхав потерпілий, він був обмотаний скотчем та повідомив, що його побили двоє невідомих осіб. На прохання потерпілого він викликав поліцію та зателефонував ОСОБА_6 . Він розмовляв з водієм таксі й останній повідомив, що їде до бару «Мисливець». За таксі стали їхати автомобіль ОСОБА_6 та прикордонники, потім приїхали працівники поліції.

Подібні до показань свідка ОСОБА_10 показання надав свідок ОСОБА_11

Висновком експерта № 077/2019 від 26.11.2019 року, згідно з яким на момент проведення первинної судово-медичної експертизи у ОСОБА_3 виявлено: садно на слизовій оболонці нижньої губи посередині, яке утворилось від дії тупого предмета, могло виникнути 29 вересня 2019 року, як вказує потерпілий, та за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження. В подальшому лікарями Червоноградської центральної міської лікарні в період стаціонарного лікування з 30 вересня по 10 жовтня 2019 року було встановлено діагноз: «Поєднана черепно-лицева-торакальна травма. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Переломи кісток лицевого скелету. Забійна рана лобної ділянки. Забій лівої половини грудної клітки. Переломи 2, 3, 4, 5 ребер зліва. Множинні садна голови та тіла. Забій лівого плечового суглобу». Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 29 вересня 2019 року. Переломи 2, 3, 4, 5 ребер зліва за ступенем тяжкості відносяться до середнього тілесного ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров`я. Переломи кісток лицевого скелету за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Забійна рана лобної ділянки відноситься до легкого ступеня тяжкості. Діагноз: «Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку (т. 2, а.с. 93-94).

Медичною картою стаціонарного хворого № 10759/750, дані якої свідчать про екстрену госпіталізацію ОСОБА_3 30.09.2019 року (т. 2, а.с. 95-105).

Витягом з історії хвороби № 10759 ОСОБА_3 (т. 2, а.с. 106-116).

Висновком експерта № 066/2019 від 20.11.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 під час проведення судово-медичної експертизи було виявлено: садно на слизовій оболонці нижньої губи посередині, яке утворилось від дії тупого предмета, могло виникнути 29 вересня 2019 року, як вказує потерпілий, та за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження (т. 2, а.с. 117).

Протоколом огляду місця події від 30.09.2019 року у палаті № 6 нейрохірургічного відділення Червоноградської ЦМЛ, де знаходився ОСОБА_3 . Останній добровільно видав свій одяг, а саме: штани темно-оливкового кольору з чорними вставками, на поясі яких знаходиться ремінь чорного кольору та сліди РБК. ОСОБА_3 повідомив, що у цих штанах він був одягнутий під час подій, які відбулися 29.09.2019 року (т. 2, а.с. 126-128).

Протоколом слідчого експеримента від 05.12.2019 року та переглянутим відеозаписом до нього, згідно з яким у АДРЕСА_2 потерпілий ОСОБА_3 розповів про події, які відбулися 29.09.2019 року, а саме як нападники увірвалися у будівлю, спричинили йому тілесні ушкодження та інші дії, які з ним вчиняли. Показав, як йому вдалося звільнитися та куди направився у пошуку допомоги (т. 2, а.с. 43-47).

Протоколом слідчого експеримента від 21.11.2019 року та переглянутим відеозаписом до нього, згідно з яким у АДРЕСА_2 підозрюваний ОСОБА_2 розповів про події, які відбулися 29.09.2019 року, приблизно о 20.40 год., показав, з якої сторони він разом зі ОСОБА_1 зайшли на цю територію. Розповів, як пересувався по ній, де ховалися. Детально розповів, як вони увірвалися в адмінбудівлю, як усередині будівлі він наносив потерпілому тілесні ушкодження, де знаходились грошові кошти. Відтворив дії, поєднані з насильством відносно потерпілого ОСОБА_3 . Показав, як спільно зі ОСОБА_1 вийшли з викраденим, де викинув мобільні телефони та напрямок їхньої втечі (т. 2, а.с. 49-53).

Протоколом слідчого експеримента від 20.11.2019 року та переглянутим відеозаписом до нього, відповідно до якого у АДРЕСА_2 А підозрюваний ОСОБА_1 розповів про події, які відбулися 29.09.2019 року, приблизно о 20.40 год., показав, з якої сторони він разом зі ОСОБА_2 зайшли на цю територію. Розповів, як пересувалися по ній, де ховалися. Детально розповів, як вони увірвалися в адмінбудівлю, маючи при собі скотч, як усередині будівлі він наносив потерпілому тілесні ушкодження, яким чином спричинив постріл із пневматичного пістолета, де знаходились грошові кошти. Відтворив дії, поєднані з насильством відносно потерпілого ОСОБА_3 . Показав, як вони спільно зі ОСОБА_2 вийшли з викраденим, показав, де ОСОБА_2 викинув мобільні телефони та напрямок утечі з викраденим (т. 2, а.с. 55-59).

Висновком експерта № 1440/2019-ім від 26.11.2019 року, згідно з яким у слідах на спортивних штанах, вилучених під час огляду місця події, виявлено кров людини та антиген А ізосерологічної системи АВ0, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглогічної системи АВ0, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від потерпілого ОСОБА_3 , так і від підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т. 2, а.с. 61-64).

Висновком експерта № 1439/2019-ім від 15.11.2019 року, відповідно до якого кров ОСОБА_2 , 1980 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на куртці (об`єкти №№ 1, 2), на штанах спортивного типу (об`єкти №№ 3, 4, 5, 6), на парі кросівок (об`єкти №№ 7, 8, 9), - речах, виданих підозрюваним ОСОБА_2 , виявлена кров людини та антиген А, крім того, в об`єкті № 4 - ще ізогемаглютинін анти-В, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від потерпілого ОСОБА_12 , так і від підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (т. 2, а.с. 66-70).

Висновком експерта № 1441/2019-ім від 27.11.2019 року, згідно з яким в слідах на штанах (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), вилучених у потерпілого ОСОБА_12 , виявлено кров людини та антиген А ізосерологічної системи АВ0, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, у тому числі як від потерпілого ОСОБА_12 , так і від підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т. 2, а.с.72-76).

Висновком експерта № 1429/2019-ім від 21.11.2019 року, відповідно до якого у слідах на марлевому тампоні зі змивом РБК з підлоги коридору (об`єкт № 1), вилученому в ході огляду місця події будівлі ТзОВ «ІСТ-ВЕСТ-САД» в с. Корчів вул. Центральна, 1а, Сокальського району Львівської області, виявлено кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, яка може походити від будь-якої особи з такою ж груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від: ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13. (т. 2, а.с. 78-81).

Висновком експерта № 1438/2019-ім від 14.11.2019 року, згідно з яким в слідах на парі кросівок, виданих ОСОБА_1 (об`єкт № 1), виявлена кров людини та антиген А, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від потерпілого ОСОБА_12 , так і від ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (т. 2, а.с. 83-86).

Висновком експерта № 5/452 від 20.11.2019 року, відповідно до якого пневматичний (газо-балонний) пістолет «KWC», калібру 4, 5 мм., виробництва Тайвань, який був вилучений 30.09.2019 року в ході огляду місця події - відрізка дороги неподалік м. Угнів, Львівської області, до категорії вогнепальної зброї не відноситься. Пістолет справний, до стрільби придатний. Сферичні металеві шарики в загальній кількості 13 шт. (4 шт. вилучені при огляді місця події та 9 шт. знаходились в магазині пістолета), є кулями калібру 4,5 мм до пневматичної зброї, в тому числі і до наданого пневматичного пістолета «KWC», калібру 4,5 мм, і до категорії боєприпасів бойового призначення не відносяться. Дані кулі калібру 4,5 мм призначені для стрільби з пневматичної зброї, в тому числі з наданого пістолета «KWC», калібру 4,5 мм (т. 2, а.с. 88-92).

Висновком експерта № 10/1094 від 16.03.2020 року, згідно з яким генетичні ознаки крові на поверхнях пари кросівок (об`єкти №№ 1-3) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_12 (таблиця 4.1, додаток 4) та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_1 (таблиця 2.1, додаток 2) і ОСОБА_2. (таблиця 3.1, додаток 3).Походження виявленої крові (об`єкти №№ 1-3) від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виключається.Генетичні ознаки поодиноких клітин на поверхнях шнурівок та язичків пари кросівок (об`єкти №№ 4,8) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_15 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_2 (таблиця 3.1, додаток 3) та ОСОБА_12 (таблиця 4.1, додаток 4).Походження виявлених клітин (об`єкти №№ 4,8) від ОСОБА_2 та ОСОБА_12 виключається.У вирізках та змивах зі шнурівок та язичків пари кросівок (об`єкти №№ 4,8) виявлено клітини з ядрами, генетичні ознаки яких встановлені та наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).У вирізках та змивах з візуально чистих ділянок пари кросівок (об`єкти №№ 5-7,9-11) клітин з ядрами не виявлено.Генетичні ознаки крові на поверхнях пари кросівок (об`єкти №№ 1-3) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_12 (таблиця 4.1, додаток 4) та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_1 (таблиця 2.1, додаток 2) і ОСОБА_2 (таблиця 3.1, додаток 3).Походження виявленої крові (об`єкти №№ 1-3) від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виключається.Генетичні ознаки поодиноких клітин на поверхнях шнурівок та язичків пари кросівок (об`єкти №№ 4,8) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_1 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_2 (таблиця 3.1, додаток 3) і ОСОБА_12 (таблиця 4.1, додаток 4)(т. 2, а.с. 231-240).

Висновком експерта № 10/1095 від 27.03.2020 року, відповідно до якого генетичні ознаки крові людини у слідах на наданих на дослідження куртці і у вирізках тканини зі слідів на куртці (об`єкти №№ 1,2), крові людини у слідах на наданих на дослідження штанах і у вирізках тканини зі слідів на штанах (об`єкти №№ 8-11), крові людини у слідах на наданій на дослідження кросівці на праву ногу і у вирізках з марлевих серветок зі змивами зі слідів на кросівці на праву ногу (об`єкти №№ 16,17) встановлено та наведено в таблицірезультатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).Генетичні ознаки крові на поверхнях куртки (об`єкти №№ 1,2), штанів (об`єкти №№ 8-11) та кросівки на праву ногу (об`єкти №№ 16,17) збігаютьсяміж собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_12 (таблиця 4.1, додаток 4) та не збігаються з генетичнимиознаками зразків букального епітелію ОСОБА_1 (таблиця 2.1, додаток 2) і ОСОБА_2 (таблиця 3.1, додаток 3).Походження крові на поверхнях куртки (об`єкти №№ 1,2), штанів (об`єкти №№8-11), кросівки на праву ногу (об`єкти №№16,17) від ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виключається.Генетичні ознаки клітин у вирізках з лівої поли куртки (об`єкт № 6) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_16 (таблиця 3.1, додаток 3) та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію.Походження виявлених клітин у вирізках з лівої поли куртки (об`єкт №6) від ОСОБА_1 і ОСОБА_12 виключається (т. 2, а.с.243-256).

Протоколом огляду місця події від 30.09.2019 року з фототаблицею до нього, згідно з яким місцем огляду є господарство (територія) ТзОВ «Іст-Вест-Сад», що у АДРЕСА_2, під час якого виявлено та вилучено: з адмінбудівлі змиви РБК та 5 набоїв, з прилеглої до адмінбудівлі території у південному напрямку на відстані приблизно 100 м - два мобільні телефони, а на відстані 150 м від адмінбудівлі - балаклаву чорного кольору, пару білих будівельних рукавиць зі слідами РБК. (т. 2, а.с. 135-148).

Протоколом огляду місця події від 30.09.2019 року, згідно з яким місцем події є ділянка місцевості трав`янистий покрив, який є відрізком дороги Угнів-Рава-Руська на відстані 500 м від дорожнього знаку. У траві знаходиться поліетиленовий пакет із зображенням кави, в пакеті сумка чорного кольору із написом «Puma». У сумці: 58 банкнот номіналом 50 грн., 798 банкнот номіналом 200 грн., 499 банкнот номіналом 100 грн., 180 грн. купюрами по 1 та 2 грн., одна купюра номіналом 5 грн., 2 купюри номіналом 10 грн., 2 купюри номіналом 20 грн., 21 купюра в іноземній валюті польських злотих номіналом 100 злотих, 2 купюри в іноземній валюті польських злотих номіналом 10 злотих, 9 банкнот в іноземній валюті польських злотих номіналом 50. Чорний гаманець, у якому знаходяться металеві купюри в іноземній валюті (злоті), загальною сумою 57, 50 злотих, євро-центи у сумі 5 євроцентів та 10 грош. У трикотажній куртці чорного кольору у зовнішній кишені з права виявлено 119 купюр номіналом 5 грн., з лівої кишені виявлено 122 банкноти номіналом 10 грн. У сумці чорного кольору виявлено документи на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , квитанцію «Ломбард-фінанс», чек № 3048 вул. Шевченка, 10, м. Червоноград, квитанція ломбард «Скарбниця» № НОМЕР_1 . Трикотажні спортивні штани з логотипом «Nike», спортивна куртка чорного кольору з логотипом «Nike». Предмет чорного кольору візуально схожий на пістолет з надписом «KWL» «made in Taiwan», магазин 4,5 мм Caliber. Виявлено двох осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , легковий автомобіль червоного кольору марки Nisan Primastar, н.з. НОМЕР_2 (т. 2, а.с. 149-153).

Висновком експерта № 61 від 20.05.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_2 психічною хворобою не страждає, виявляє органічний розлад особистості з емоційно-вольовими розладами, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_2 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, виявляв органічний розлад особистості з емоційно-вольовими розладами, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 29.09.2019 року, відповідно до якої 29.09.2019 року, близько 20.40 год., в орендоване ним приміщення зайшли дві невідомі особи, які були у масках, у руках мали предмет, схожий на пістолет. Ці особи відкрито заволоділи його грошовими коштами у сумі 230000 грн., 10000 злотих, комп`ютером «Леново», мобільним телефоном «Ксіомі», спричинили йому тілесні ушкодження, а саме: били по голові та по лиці (т. 2, а.с. 156-157).

Довідками про вартість майна згідно з якими станом на 29.09.2019 року вартість б/у мобільного телефона «Мі Redmi NOTE 4» становить 2500 гривень, мобільного телефона марки «Мі Redmi NOTE 4 White» становить 2700 гривень (т. 2, а.с. 41, 42).

Випискою про курс валют у банках м. Сокаля станом на 30 вересня, відповідно до якої польський злотий: (середній курс) купівля 5,7500, продаж 6,1000, НБУ - 6,00355 (т. 2, а.с .124).

Отже, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення, тобто у розбої за обтяжуючих обставин. Тому суд кваліфікує дії кожного з обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно з висновком експерта № 077/2019 від 26.11.2019 року найтяжчим за ступенем тяжкості потерпілому спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження, матеріали кримінального провадження не містять доказів застосування обвинуваченими стосовно потерпілого насильства, яке б було небезпечним для його життя, а тому суд виключає цю ознаку з обвинувачення обидвох обвинувачених.

Установивши розбіжність між показаннями кожного з обвинувачених - з одного боку та потерпілого - з іншого у тому, хто саме з обвинувачених першим проник у приміщення, у якому знаходився потерпілий, й розпочав виконання злочину суд надає перевагу показанням обвинувачених, згідно з якими першим у приміщення проник саме ОСОБА_1 , оскільки така версія розвитку події підтверджена як слідчими експериментами за участі обвинувачених, так і їхніми показаннями у суді й судом не встановлено причин для самообмови ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, судом ураховано: тяжкість учиненого злочину, який є особливо тяжким, особу обвинувачених, які є людьми середнього віку, не одружені, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не знаходяться, раніше не судимі, є батьками малолітніх дітей, відсутність скарг на погану поведінку і порушення громадського порядку стосовно ОСОБА_1 , те, що ОСОБА_1 не працює та працевлаштованість ОСОБА_2 , ретельне планування ними злочину, особливу зухвалість його вчинення, яка виразилась у проникненні у приміщення із застосуванням зброї, завданні потерпілому ударів після заволодіння майном, прив`язуванні його до стільця з метою полегшення втечі.

Обставинами, що пом`якшують покарання для обидвох обвинувачених у скоєному злочинні, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Покарання обидвом обвинуваченим призначаються у межах санкції закону про кримінальну відповідальність, а ОСОБА_2 , крім того, за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинувачених у рівних частинах.

Арешт, накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді від 09.10.2019 року, необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів вирішуються відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 532 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком у 7 (сім) років із конфіскацією Ѕ належного йому майна, зарахувавши у цей строк його досудове тримання під вартою з 30.09.2019 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком у строком у 7 (сім) років із конфіскацією Ѕ належного йому майна.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23.12.2019 року визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком у 7 (сім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією Ѕ належного йому майна, зарахувавши у цей строк його досудове тримання під вартою з 30.09.2019 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 29855,17 грн. витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді від 09.10.2019 року, - скасувати.

Речові докази, приєднані до кримінального провадження постановами слідчого Сокальського ВП ГУ НП у Львівській області: від 01.10.2019 року, 09.12.2019 року (т. 1, а.с. 163, 173), передані на зберігання потерпілому, - вважати повернутими останньому; від 02.10.2019 року, 21.11.2019 року (т. 1, а.с. 164, 169) - конфіскувати; від 02.10.2019 року, 11.10.2019 року (т. 1, а.с. 105, 106, 167, 168): балаклаву чорного кольору та пару рукавиць - знищити, а решту речей - повернути власникам; від 02.12.2019 року (т. 1, а.с. 170) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.На вирок суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими - протягом цього ж строку з моменту вручення копії вироку.

Вручити копію вироку учасникам судового провадження.

Головуючий: В. В. Грабовський

Судді М.Д. Новосад

А.І. Жураковський