Ухвала суду № 89581862, 01.06.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2029/20

пр № 2/464/913/20

У Х В А Л А

01 червня 2020 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

за участю секретаря судового засідання Куйдич О.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

позивач Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

27 травня 2020 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, адже заборгованість сплачена у добровільному порядку, що підтверджено поданими документами.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про місце та час розгляду справи належним чином, а тому, з урахуванням поданих заяв, суд вирішив здійснювати розгляд заяви у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до квитанцій від 20.05.2020 долучених до заяви про закриття провадження вбачається, що ОСОБА_2 відшкодувала ПАТ « Львівобленерго» кошти зазначені у позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, адже предмет спору відсутній, не порушує права сторін, а відтак суд прийшов висновку про закриття провадження у справі, а заяву представника позивача задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.255 ч.1 п.2, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Мичка Б.Р.