Ухвала суду № 89581537, 01.06.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5925/19

УХВАЛА

01 червня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Тимощук І.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Поповича Я ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа – Львівська міська рада про демонтаж самовільно проведеної реконструкції.

Представник відповідачки ОСОБА_4 – ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме проектної документації на газифікацію квартири АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що нею скерований запит до судового експерта про проведення технічної експертизи на предмет можливості демонтажу. Оскільки експертом скеровано клопотання про витребування додаткових доказів, а саме проектної документації на газифікацію квартири АДРЕСА_1 , який ні адвокат, ні експерт самостійно отримати не взмозі, відтак представник відповідача просить суд витребувати такий.

Представник третьої особи – Львівської міської ради, в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представником позивача скеровано до суду письмові заперечення проти задоволення клопотання, в яких вона покликається на те, що представником позивача не надано доказів вжиття відповідних заходів для отримання доказу самостійно, таке клопотання не подано разом із відзивом, а тому вважає, що не має підстав для його задоволення.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд виходив наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Частиною 6 цієї статті визначено, що експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Частиною 3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Як вбачається із матеріалів справи, для проведення будівельно-технічної експертизи про демонтаж прибудови до квартири АДРЕСА_2 експерт заявив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, зокрема проектної документації на газифікацію квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає, за необхідне витребувати у ПАТ «Львівгаз" проектну документацію на газифікацію квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Львівгаз" проектну документацію на газифікацію квартири АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч.ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 02.06.2020р.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.