Ухвала суду № 89581362, 30.05.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4392/20

Провадження № 1-кс/461/3575/20

УХВАЛА

Іменем України

30.05.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020140000000430 від 27.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицькогорайонного судум.Львова надійшлопогоджене зпрокурором клопотаннястаршого слідчогоСУ ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні№12020140000000430від 27.05.2020року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.27-ч.3ст.368КК України. Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2020 до Управління СБУ у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що начальник відділення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , вступивши в попередній зговір із військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , при цьому залучивши невстановлену органом досудового розслідування особу, вимагають від нього неправомірну вигоду в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США за оформлення документів щодо непридатності ОСОБА_4 до військової строкової служби в Збройних силах України. 29.05.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та воротами заднього входу СШ№53, поряд із воротами на землі виявлено конверт в середині, якого містились кошти у сумі одна тисяча доларів США, які мають наступні номери та серії:

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США -МВ 29173849 S;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США - МВ 29173848 S ;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США - LB 33241835 F;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США НВ 12755556 F;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США МВ 78654390 B;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США LL 94930683 E;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США МВ 28626729 L;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США LВ 10007993 C;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США KF 12996622A;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США PВ 68403635A.

Окрім цього, у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 в котрому містяться дві сім картки - одна оператора «Водафон» із серійним номером картки НОМЕР_3 інша оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , пенсійне посвідчення ветерана військової служби видане на ім`я ОСОБА_7 та перепустку на право входу на територію в\ч НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_7 . Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видав свій телефон марки САМСУНГ ІМЕІ № НОМЕР_5 ; SN НОМЕР_6 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_7 .

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вилучені під час огляду місця події грошові кошти та мобільні телефони з сім-картами з метою збереження речових доказів. Вказані речі були предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також можуть містити інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження,.

Слідчий ОСОБА_8 подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Власники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_5 подали заяви, яких просили проводити розгляд справи без їх участі. ОСОБА_5 у заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

27 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000430 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 КК України.

Дане кримінальне провадження відкрито на підставі факту одержання неправомірноївигоди посадовими особами.

29.05.2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Львів вул. Базарна між будинками №50 та воротами заднього входу СШ№53, поряд із воротами на землі виявлено конверт в середині, якого містились кошти у сумі одна тисяча доларів США, які мають наступні номери та серії:

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США -МВ 29173849 S;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США - МВ 29173848 S ;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США - LB 33241835 F;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США НВ 12755556 F;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США МВ 78654390 B;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США LL 94930683 E;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США МВ 28626729 L;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США LВ 10007993 C;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США KF 12996622A;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США PВ 68403635A.

Окрім цього, у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 в котрому містяться дві сім картки - одна оператора «Водафон» із серійним номером картки НОМЕР_3 інша оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 . Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видав свій телефон марки САМСУНГ ІМЕІ № НОМЕР_5 ; SN НОМЕР_6 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_7 .

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.05.2020 вилучені під час огляду місця події грошові кошти, мобільні телефони з сім-картами визнано речовимидоказамиу кримінальному провадженні №12020140000000430.

Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Метою та підставами накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події грошові кошти, мобільні телефони з сім-картами є необхідністьзбереження речовихдоказів.Слідчий довів,що вилученіпредметизберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предмета вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020140000000430 від 27.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, володіти, користуватись та розпоряджатись, на вилученні під час огляду місця події 29.05.2020 за адресою: м.Львів, вул. Базарна між будинком №50 та воротами заднього входу СШ №53, кошти у сумі одна тисяча доларів США, які мають наступні номери та серії:

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США МВ 29173846 S;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США МВ 29173848 S;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США LB 33241835 F;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США HВ 12755556 F;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США МВ 78654390 B;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США LL 94930683 E;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США MB 28626729 L;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США LB 10007993 C;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США KF 12996622 A;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США PB 68403635 A.

Мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_2 , в якому містяться дві сім картки одна оператора «Водафон» із серійним номером картки НОМЕР_3 , інша оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 .

Мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI № НОМЕР_5 ; SN RF8J324QK6P із сім карткою мобільного оператора Київстар» із № НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя ОСОБА_1