
Справа № 329/391/20
Провадження № 3/329/165/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Богослова А.В.,
за участі: секретаря судового засідання – Синяк Л.П.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 10.05.2020, близько 13 год. 25 хв., будучи в нетверезому стані знаходився по вул. Південна, с. Ільїне, Чернігівський район, Запорізька область, де висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.
В судовому засіданніОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 10.05.2020, близько 13 год. 25 хв., знаходився в нетверезому стані по АДРЕСА_1 , де висловлювався нецензурною лайкою в адресу сусідки ОСОБА_2 .
У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.
Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина також підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 416290 від 10.05.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких 10.05.2020, близько 13 год. 25 хв., вони разом з сусідкою ОСОБА_3 сиділи на лавці біля її двору по АДРЕСА_1 та спілкувалися. В цей час повз її двору проходив місцевий мешканець ОСОБА_1 , який був в п`яному вигляді, згодом він почав без будь-якої причини виражатися в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на її зауваження не реагував, тому вона викликала працівників поліції.
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 10.05.2020, близько 13 год. 25 хв., вона знаходилася по АДРЕСА_1 , де сиділа на лавці разом з сусідкою ОСОБА_2 Повз них проходив місцевий житель ОСОБА_1 , який був в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, та підійшов до них. Потім, ОСОБА_2 зробила зауваження ОСОБА_1 , щоб він йшов до місця його проживання, однак ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 .
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Дослідивши докази по справі, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому, суд доходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн.40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач: УК у Черніг.р-ні/Черніг.р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37892348, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО): 899998, номер рахунку (стандарт IBAN): UA968999980313000106000008316, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку, збору, платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.
Строк пред`явлення постанови до виконання до 02 вересня 2020 року.
Суддя А.В. Богослов
Судове рішення № 89581154, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 01.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 329/391/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: