Рішення № 89581141, 24.04.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/654/20

Пр. № 2 /336/1326/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно.

В позові в обгрунтування своїх вимог зазначив, що є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя спадкодавцеві, яка є дружиною дядьки (рідного брата батька) позивача, належало право власності на Ѕ частину жилого будинку АДРЕСА_1 . Власником другої частини нерухомості за вказаною адресою, розмір якої також становить Ѕ частина будинкук, є позивач на підставі свідоцтва про правона спадщину за законом від 25.05.2000 року після смерті батька ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавці позивач вчинив дії з прийняття спадщини, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно позивачем отримано не було, а його звернення до нотаріуса увінчалось винесенням постанови нотаріуса від 29.05.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Інші спадкоємці померлої із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріусів не звертались.

У зв`язку з викладеним просить визнати за ним право власності на Ѕ частину жилого будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Позивач до суду не з`явився, її представник надала суду письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позовних вимог, вирішення справи у її відсутність, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

З аналогічною заявою, яка містить повне визнання позову, звернувся до суду представник відповідача.

Зазначені обставини в силу ст. ст. 211, 213 ЦПК України є підставою для розгляду справи у відсутність сторін.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, із наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року сталася смерть ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а. с. 12, 92-93).

Належну спадкодавцеві частку в праві спільної часткової власності на нерухоме майно у вигляді Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 вона у відповідності до ст. 1268 ЦК України отримала у спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки постійно проживала разом з чоловіком у спадковому житлі.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ст. 1269 ЦК є спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов, суд зважає на ті обставини, що позивач, який є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , здійснив право на спадкування, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини, а саме: 17 січня 2019 року.

Інші спадкоємці померлої дій щодо прийняття спадщини не вчинили, як випливає з матеріалів спадкової справи (а. с. 89-116).

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних.

За роз`ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті заповідача увінчалося винесенням постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причини відсутності документального підтвердження зміни нумерації будинків по АДРЕСА_1 , внаслідок якої номер будинку, право на частку в праві загальної власності на який належить позивачу, змінений з № 15 на номер 38 (а. с. 18-20).

Відомості, що наявні в інвентарній справі на вказане нерухоме майно, а також в інших процесуальних джерелах, наданих позивачем, свідчать на користь того, що будинок № 5, № 15, АДРЕСА_1 , нумерація якого змінювалась за спливом часу, є одним і тим самим нерухомим майном (а.с. 21-45).

На означену нерухомість, що характеризується певними ознаками як будь-який предмет матеріального світу, позивач має право як учасник права спільної часткової власності та як спадкоємець іншого співвласника.

Разом з тим наявність згаданої судом постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 перешкоджає йому в реалізації спадкового права, тому є підставою для отримання судового захисту в обраний ним спосіб.

Керуючись ст. ст. 1217, 1233, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 77-81, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206, ЄДРПОУ 04053915, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ (одну другу) частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що прийнята спадкодавцем у спадщину, але не оформлена у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_4 , яка мала місце 3 лютого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину.

Суддя О.В. Щаслива