Ухвала суду № 89581120, 02.06.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/2802/2018

2-п/336/28/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 2 червня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по вище зазначеній цивільній справі, яким позовні вимоги було задоволено.

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд рішення 6 листопада 2018 року як заочного, зазначивши на те, що копію позову разом із додатками не отримувала, участі у заочному розгляді справи не приймала, обставини розгляду справи, виготовлення повного тексту заочного судового рішення їй невідомі, по суті позову вона заперечує.

Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суддя вважає у відкритті провадження за вищевказаною заявою слід відмовити.

Дійсно, за положеннями ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу ( ст. 281 ч.1 ЦПК України).

Натомість, відповідної ухвали суд не постановляв, а розглянув справі взагалі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що також унеможливлює проведення заочного розгляду за змістом ст. 280 ЦПК України, що передбачає проведення судового засіданння, про яке мають бути повідомлені сторони.

Отже, вищевказане рішення ухвалювалося не в порядку заочного розгляду справи, а тому воно не є заочним, що виключає можливість судового розгляду заяви про його перегляд як заочного.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (ст. 186 ч.1 п.1 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін