Ухвала суду № 89581105, 01.06.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/2013/20

пр. № 2/336/1786/2020

Ухвала

Іменем України

01 червня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників заяву відповідача ОСОБА_1 про виклик свідка по цивільній справі за позовом Громадської організації «Гаражне товариство «Титан» робітників Титано-магнієвого комбінату до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків, —

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Гаражне товариство «Титан» робітників Титано-магнієвого комбінату звернулось з позовом до ОСОБА_1 , вказавши, що з 2009 року ОСОБА_1 є членом ГО «ГТ «Титан», користуючись гаражем № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 , та має обов?язок із сплати членських внесків. Однак, оскільки за 2017-2019 роки ОСОБА_1 членських внесків не сплачував, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за сплати членських внесків за період з 2017 по 2019 роки в загальній сумі 3200 гривень, а також інфляційні втрати та 3% річних, а всього загальну суму 3497,80 гривень, а також судові витрати: судовий збір та витрати на правничу допомогу в сумі 2000 гривень.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року провадження у справі відрите та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.05.2020 року до суду надійшов відзив позивача на позовну заяву, одночасно з поданням відзиву на позовну заяву, відповідачем заявлено про виклик свідка.

25.05.2020 року до суду надійшла відповідь на відзив.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Стаття 91 ч. 3 ЦПК України, вказує про те, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до вимог ст. 274, 277 ЦПК України.

За ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Таким чином, оскільки сторонами клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін не заявлялись, положення ЦПК України не передбачають виклик свідків у випадку розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, тому підстав для задоволення заяви відповідача про виклик свідків судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 183, 279 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виклик свідка по цивільній справі за позовом Громадської організації «Гаражне товариство «Титан» робітників Титано-магнієвого комбінату до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк