Постанова № 89580905, 02.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.06.2020

Справа №937/3830/20

3/937/1171/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» червня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

01 червня 2020 року матеріал надійшов в провадження судді Сметаніної А.В.

При підготовці вказаного адміністративного матеріалу до судового розгляду було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення № 56618052 від 26 травня 2020 року головним державним виконавцем Кузнецовою Г.Г. допущено порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу № 56618052 від 26 травня 2020 року, складеного головним державним виконавцем Кузнецовою ОСОБА_2 Г ОСОБА_3 останній не містить письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті скоєного правопорушення, не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у разі відмови від підписання протоколу, не містить запису про це.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення № 56618052 від 26 травня 2020 року, складений головним державним виконавцем Кузнецовою Г.Г, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За таких обставин, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу по суті, винести законне та обґрунтоване рішення.

Вимогами ст. 278 КУпАП передбачено, що посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення № 56618052 від 26 травня 2020 року, складений головним державним виконавцем Кузнецовою Г.Г відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 ч.1 КУпАП разом з додатками до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В.Сметаніна