Постанова № 89580811, 02.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.06.2020

Справа № 937/2363/20

Провадження № 3-в/937/20/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» червня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби В. Випирайленка про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якого постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2020 року притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилось подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби В. Випирайленка про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 28 травня 2020 року вказане подання було задоволено, замінено ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення, призначене постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 01 квітня 2020 року, у виді 23 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5,75 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 97 (дев`яносто сім) гривень 75 копійок на користь держави.

Однак, під час винесення постанови від 28.05.2020 року була допущена описка в абзаці першому резолютивної частини, а саме невірно зазначено дані щодо прізвища, ім`я, по-батькові правопорушника, відносно якого задоволено подання а саме « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду від 28 травня 2020 року по справі № 937/2363/20, зазначивши в абазі першому резолютивної частини постанови суду правильні дані щодо прізвища, ім`я, по-батькові правопорушника, відносно якого задоволено подання, а саме « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_2 », вживши вказане прізвище, ім`я, по-батькові у відповідному відмінку.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з допущеною опискою, внести зміни до постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2020 року по справі № 937/2363/20, зазначивши в абзаці першому резолютивної частини постанови суду щодо задоволення подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби В. Випирайленка про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт правильні дані щодо прізвища, ім`я, по-батькові правопорушника, а саме « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В.Сметаніна