Постанова № 89580562, 06.05.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1707/20

Провадження № 3/314/645/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 621851 від 02.03.2020 року, ОСОБА_1 , порушила правила тримання собак, внаслідок чого собаки подавили курей, власником яких є ОСОБА_2 , чим заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 2500 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила суду, що її собаки маленькі та не могли заподіяти шкоду, та показала їх на фотографії.

Свідок ОСОБА_3 , упізнав тварин на фотознімку та пояснив, що він вигулював власну собаку, та побачив собак, які зображені на фото, які продемонструвала ОСОБА_1 . Зазначені собаки бігали за курями, ОСОБА_3 намагався їх розігнати, однак собаки не відреагували. Поруч з двором ОСОБА_2 є заброшений двір, куди собаки і погнали курей, там ОСОБА_3 побачив кучу пір`я, серед якого лежали голів 7 курей. Також ОСОБА_3 бачив, як одна із собак вилазила з-під вольєру, де проживали кури.

ОСОБА_2 підтримав обставини, зазначені у протоколі.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 621851;

- рапортом чергового поліцейського;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.03.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винувата у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 пенсіонерка, обставини, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 51,00 грн.

Разом з тим, санкцією ч. 2 ст.154 КУпАП передбачена обов`язкова конфіскація тварини. Проте, враховуючи, що матеріали справи не містять жодних даних щодо ідентифікації собаки (порода, окрас, тощо), а також приймаючи до уваги положення Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», спрямованого на захист від страждання і загибелі тварин унаслідок жорстокого поводження з ними, захист їх природних прав та укріплення моральності й гуманності суспільства, вважаю можливим при визначенні адміністративного стягнення не застосовувати конфіскацію тварини.

Крім того, суд позбалвений можливості під час розгляду даноої справи вирішити питання про відшкодування матеріальної шкоди відповідно до вимог ч.1 ст.40 КУпАП, оскільки зазначена у протоколі сума шкоди не підтверджена жодними доказами.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст. 154 , 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач:УК у Вільнян.р-ні/Вільнян. р-н/21081100, код ЄРДПОУ 37997149, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA598999980313020106000008079, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

06.05.2020