Ухвала суду № 89580534, 29.05.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1072/18

Номер провадження № 2/315/9/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства агроферми «Скіф» про розірвання договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області в одне провадження об`єднані цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства агроферми «Скіф» про розірвання договору оренди землі, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства агроферми «Скіф» про розірвання договору оренди землі та цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства агроферми «Скіф» про розірвання договору оренди землі.

02.04.2019 року до суду звернулася представник позивачів ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства агроферми «Скіф» про розірвання договорів оренди землі, проведення якої прохала доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 69063 м. Запоріжжя вул. Олександрівська 13, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис в графі «підпис (отримано)» продовж зазначеного прізвища « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 чи іншою особою в оригіналах відомостей СФГ «Скіф» виплати орендної плати на земельні паї за 2014 рік?

2) Чи виконано підпис в графі «підпис (отримано)» продовж зазначеного прізвища « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 чи іншою особою в оригіналах відомостей СФГ «Скіф» виплати орендної плати на земельні паї за 2015 рік?

3) Чи виконано підпис в графі «підпис (отримано)» продовж зазначеного прізвища « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 чи іншою особою в оригіналах відомостей СФГ «Скіф» виплати орендної плати на земельні паї за 2016 рік?

4) Чи виконано підпис в графі «підпис (отримано)» продовж зазначеного прізвища « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 чи іншою особою в оригіналах відомостей СФГ «Скіф» виплати орендної плати на земельні паї за 2017 рік?

У судовому засіданні позивачі підтримали клопотання представника, гарантували оплату її проведення.

Представник позивачів ОСОБА_3 клопотання підтримала, прохала суд для експертного дослідження надати оригінали відомостей СФГ «Скіф» виплати орендної плати на земельні паї за 2014, 2015, 2016, 2017 роки, оригінали відомостей про виплату пенсій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за 2016, 2017, 2018 роки, надані Укрпоштою, експериментальні зразки почерку позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відібрані судом під час розгляду справи.

Представники відповідача Бобир М.В. та Богдан В.М. заперечували проти призначення експертизи, посилаючись на те, що підписи у оригіналах відомостях СФГ «Скіф» виплати орендної плати на земельні паї за 2014, 2015, 2016, 2017 роки виконанні позивачами.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так як існує сукупність умов для призначення судової почеркознавчої експертизи, передбачена ст.103 ЦПК України, а саме: для з`ясування обставини, що має значення для справи, а саме: чи підписані оригіналі відомостей СФГ «Скіф» виплати орендної плати на земельні паї за 2014, 2015, 2016, 2017 роки позивачем ОСОБА_2 чи іншою особою необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, позивач ОСОБА_2 не надав суду висновок експерта з цього самого питання, а тому суд на підставі та відповідно до ст.103 ЦПК України призначає судову почеркознавчу експертизу за клопотанням представника позивача.

А тому клопотання представника позивачів підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на встановлених судом обставинах, які передбачені законом та встановлених судом під час перевірки їх наданими суду доказами.

02.04.2019 року до суду звернулася представник позивачів ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства агроферми «Скіф» про розірвання договорів оренди землі, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 69063 м. Запоріжжя вул. Олександрівська 13, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис в графі «підпис (отримано)» продовж зазначеного прізвища « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою в оригіналах відомостей СФГ «Скіф» виплати орендної плати на земельні паї за 2014 рік?

2) Чи виконано підпис в графі «підпис (отримано)» продовж зазначеного прізвища « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою в оригіналах відомостей СФГ «Скіф» виплати орендної плати на земельні паї за 2015 рік?

3) Чи виконано підпис в графі «підпис (отримано)» продовж зазначеного прізвища « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою в оригіналах відомостей СФГ «Скіф» виплати орендної плати на земельні паї за 2016 рік?

4) Чи виконано підпис в графі «підпис (отримано)» продовж зазначеного прізвища « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою в оригіналах відомостей СФГ «Скіф» виплати орендної плати на земельні паї за 2017 рік?

У судовому засіданні позивачі підтримали клопотання представника, гарантували оплату її проведення.

Представник позивачів ОСОБА_3 клопотання підтримала, прохала суд для експертного дослідження надати оригінали відомостей СФГ «Скіф» виплати орендної плати на земельні паї за 2014, 2015, 2016, 2017 роки, оригінали відомостей про виплату пенсій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за 2016, 2017, 2018 роки, надані Укрпоштою, експериментальні зразки почерку позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відібрані судом під час розгляду справи.

Представники відповідача Бобир М.В. та Богдан В.М. заперечували проти призначення експертизи, посилаючись на те, що підписи у оригіналах відомостях СФГ «Скіф» виплати орендної плати на земельні паї за 2014, 2015, 2016, 2017 роки виконанні позивачами.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так як існує сукупність умов для призначення судової почеркознавчої експертизи, передбачена ст.103 ЦПК України, а саме: для з`ясування обставини, що має значення для справи, а саме: чи підписані оригіналі відомостей СФГ «Скіф» виплати орендної плати на земельні паї за 2014, 2015, 2016, 2017 роки позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, позивач ОСОБА_1 не надала суду висновок експерта з цього самого питання, а тому суд на підставі та відповідно до ст.103 ЦПК України призначає судову почеркознавчу експертизу за клопотанням представника позивача.

А тому клопотання представника позивачів підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на встановлених судом обставинах, які передбачені законом та встановлених судом під час перевірки їх наданими суду доказами.

Керуючись ст.103 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства агроферми «Скіф» про розірвання договорів оренди землі, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 69063 м. Запоріжжя вул. Олександрівська 13, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис в графі «підпис (отримано)» продовж зазначеного прізвища « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 чи іншою особою в оригіналах відомостей СФГ «Скіф» виплати орендної плати на земельні паї за 2014 рік?

2) Чи виконано підпис в графі «підпис (отримано)» продовж зазначеного прізвища « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 чи іншою особою в оригіналах відомостей СФГ «Скіф» виплати орендної плати на земельні паї за 2015 рік?

3) Чи виконано підпис в графі «підпис (отримано)» продовж зазначеного прізвища « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 чи іншою особою в оригіналах відомостей СФГ «Скіф» виплати орендної плати на земельні паї за 2016 рік?

4) Чи виконано підпис в графі «підпис (отримано)» продовж зазначеного прізвища « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 чи іншою особою в оригіналах відомостей СФГ «Скіф» виплати орендної плати на земельні паї за 2017 рік?

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства агроферми «Скіф» про розірвання договорів оренди землі, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 69063 м. Запоріжжя вул. Олександрівська 13, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис в графі «підпис (отримано)» продовж зазначеного прізвища « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою в оригіналах відомостей СФГ «Скіф» виплати орендної плати на земельні паї за 2014 рік?

2) Чи виконано підпис в графі «підпис (отримано)» продовж зазначеного прізвища « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою в оригіналах відомостей СФГ «Скіф» виплати орендної плати на земельні паї за 2015 рік?

3) Чи виконано підпис в графі «підпис (отримано)» продовж зазначеного прізвища « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою в оригіналах відомостей СФГ «Скіф» виплати орендної плати на земельні паї за 2016 рік?

4) Чи виконано підпис в графі «підпис (отримано)» продовж зазначеного прізвища « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою в оригіналах відомостей СФГ «Скіф» виплати орендної плати на земельні паї за 2017 рік?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи оригінали відомостей СФГ «Скіф» виплати орендної плати на земельні паї за 2014, 2015, 2016, 2017 роки, оригінали відомостей про виплату пенсій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за 2016, 2017, 2018 роки, надані Укрпоштою, експериментальні зразки почерку позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відібрані судом під час розгляду справи.

Експертизу провести в розумні строки.

Оплату експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Провадження по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства агроферми «Скіф» про розірвання договорів оренди землі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.