Постанова № 89580381, 02.06.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/2214/20

3/310/1462/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області 30.08.2013 року, ІПН НОМЕР_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

03.03.2020 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Верхня в с. Деревецьке вигулювала двох німецьких вівчарок чорного окрасу на прізвиська « ОСОБА_2 » і «Марс» без намордників і повідків у невстановленому місці, чим порушила правила тримання собак та котів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнала, суду пояснила, що є заводчиком, наразі має на утриманні 10 собак – 5 такс і 5 німецьких вівчарок. Станом на 03.03.2020 року собакам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було по 7 місяців. Собак вигулює лише на власному городі, її ділянка огороджена парканом. З деякими мешканцями села має неприязні відносини з приводу її собак.

Допитаний в судовому засіданні дільничний ОСОБА_4 пояснив суду, що мешканці с. Деревецьке неодноразово зверталися до нього зі скаргами на собак, належних ОСОБА_1 , які бігають по вулицях села без намордників та повідків, однак попередні їх заяви нічим не були підтверджені. Додав, що в селі, окрім як у ОСОБА_1 , ні у кого більше немає чорних німецьких вівчарок, йому це відомо достеменно, як дільничому. Знає, що на момент складання протоколу паркан у ОСОБА_1 був лише спереду будинку, позаду домоволодіння не огороджене, тобто є вільний доступ. Наразі паркан наявний по всій території будинку. Пояснив, що найближчий сусід ОСОБА_1 – ОСОБА_5 також часто скаржиться на такс, які їй належать. На думку дільничного ОСОБА_1 неналежно утримує своїх собак, оскільки вони часто бігають по вулицях без повідків і намордників, заходять на території інших домоволодінь, наскільки йому відомо, нікого не кусали.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що є сусідом ОСОБА_1 , проживає навпроти неї. 03.03.2020 р. в вечірній час чув крики сусідки ОСОБА_7 , на яку напали німецькі вівчарки чорного кольору в її дворі. Собаки часто бігають по вулицях села без повідків, намордників та супроводу господарів вже протягом трьох років. Додав, що в минулому році собаки налякали п?ятирічного хлопця, стрибнувши на дитину. Найбільше страждає їх сусід ОСОБА_5 , на якого постійно нападають такси. Вольєрів на території домоволодіння у ОСОБА_1 не бачив, знає, що у неї багато такс, три німецьких вівчарки.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 03.03.2020 року ввечері велика чорна собака вискочила із-за кутка, на території її власного домоволодіння та штовхнула її, внаслідок чого вона впала. Додала, що собаки, належні ОСОБА_1 майже кожного дня гуляють по селу без намордників та повідків, без господарів, заходять на території інших будинків, зокрема заходили до її гаражу, поперекидали там належне їй майно, через що ОСОБА_7 боялася вийти з будинку.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що собаки ОСОБА_1 часто бігають по селу без намордників та повідків, без супроводу господарів. Зокрема, 18.04.2020 р. три чорні німецькі вівчарки напали на його теля. Знає зі слів інших мешканців села, що її собаки також нападали на домашню птицю. В основному собак вигулюють діти ОСОБА_1 на городі, також без намордників та повідків. Вольєрів на території домоволодіння ОСОБА_1 немає, чи є паркан не знає. Собаки людей не кусають, проте лякають, один з них є досить агресивним. Нападають на велосипедистів. Не дають проходу сусіду ОСОБА_5 . Пояснив, що 18.05.2020 р. також було складено протокол на ОСОБА_1 за неналежне утримання собак. Додав, що протягом трьох років триває конфлікт із ОСОБА_1 , яка не реагує на скарги односельчан.

Свідок ОСОБА_9 , яка є сестрою ОСОБА_5 , пояснила суду, що мешкає в м. Запоріжжя, а в село Деревецьке приїздить навідати брата. В листопаді минулого року йшла з автобусної зупинки та на неї напали 3 чорні вівчарки і такса. ОСОБА_1 покликала собак та вони відійшли. Знає, що собаки постійно нападають на її брата, на що він неодноразово скаржився сестрі, не кусають, але лякають його.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.154 КУпАП, зокрема вигулювання собак без повідків і намордників, вчинене повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення дільничного, правопорушника, свідків, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у виді штрафу з конфіскацією собак.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 154 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 51 грн., стягнувши суму на на розрахунковий рахунок: UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Собак породи німецька вівчарка чорного окрасу по кличці Латіна і Марс, – конфіскувати.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова