Ухвала суду № 89579873, 02.06.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/21783/17

Номер провадження:6/521/187/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червень 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Шудра Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про скасування акту про порушення №8001482 від 02.11.2017 року, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду від 18 лютого 2019 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про скасування акту про порушення №8001482 від 02.11.2017 року відмовлено.

Зустрічний позов Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» заборгованість за недовраховану електричну енергією в розмірі 119627 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 89 копійок та 1794 (одну тисячу сімсот дев`яносто чотири) гривні 42 копійки - витрати по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року по справі рішення Малиновського районного суду від 18 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про скасування акту порушень, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії залишено без змін.

Постанова набрала законної сили.

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення посилаючись на обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення.

Зокрема, ОСОБА_1 було зазначене, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який забезпечував родину.

Смерті чоловіка ОСОБА_2 передувало тяжке онкологічне захворювання і тривале лікування, на яке були витрачені усі кошти родини.

З цього часу ОСОБА_1 утримує себе та своїх непрацездатних батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самостійно. Несе витрати на побутові потреби, комунальні платежі, оплачує батькам медичне обслуговування.

Окрім цього після смерті чоловіка ОСОБА_1 інші спадкоємці її померлого чоловіка оспорюють право ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_5 на спадщину, у зв`язку із чим родина ОСОБА_6 не має можливості отримати спадок, а в провадженні судів знаходиться декілька відповідних справ, у яких ОСОБА_1 приймає участь, як сторона і несе витрати на правову допомогу.

На думку ОСОБА_1 , дані обставини ускладнюють виконання судового рішення, оскільки у ОСОБА_1 відсутні грошові кошти у розмірі 119 627,89 грн., які вона має одноразово сплатити для погашення заборгованості.

У зв`язку із чим, з урахуванням уточнень, просила розстрочити виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2019 року по справі №521/21783/17 строком на один рік шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за недовраховану електричну енергією в розмірі 119 627,89 грн. за наступним графіком: травень 2020 р. - 9 968,9 грн., червень 2020 р. - 9 968,9 грн., липень 2020 р. - 9 968,9 грн., серпень 2020 р. -9 968,9 грн., вересень 2020 р. - 9 968,9 грн., жовтень 2020 р. - 9 968,9 грн., листопад - 2020 р. - 9 968,9 грн., грудень 2020 р.- 9 968,9 грн., січень 2021 р. - 9 968,9 грн., лютий 2021 р. - 9 968,9 грн., березень 2021 р. - 9 968,9 грн., квітень 2021 р. - 9 968,9 грн.

Суд, ознайомившись з заявою про розстрочення виконання рішення та наданими доказами, вважає, що заява обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтву про народження серія НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради від 02.08.2000 р. у ОСОБА_2 і ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 а/з 9901 від 02.10.2016 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Згідно Акту судово-медичного дослідження №3021 КУ “Одеського обласного бюро судово- медичної експертизи” смерть ОСОБА_2 наступила внаслідок онкологічного захворювання - лімфоцитарної лімфосаркоми головного мозку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 .

Надані пенсійні посвідчення підтверджують факт того, що вони є пенсіонерами.

Судом не встановлені інші джерела їх доходу окрім пенсії та допомоги їх дочки ОСОБА_1 .

Водночас судом зі слів представника заявниці встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа 522/23712/16-ц про встановлення факту родинних стосунків, визнання недійсним заповітів, визнання недійсним договорів дарування, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним договорів іпотеки за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до зазначених осіб про визнання недійсним заповітів, визнання недійсним договорів дарування, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним договорів іпотеки.

Дані обставини підтверджують неможливість ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_5 отримати у спадок майно, що суттєво ускладнює її матеріальне становище.

Окрім того, матеріалами справи встановлено, що 02.11.2017 під час перевірки об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , представниками АТ «Одесаобленерго» було виявлено факт порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення комутаційного апарата поза приладом обліку електричної енергії прихованою проводкою. За результатами перевірки складено акт про порушення № 8001482 від 02.11.2017 року, з якого вбачається що комісією АТ «Одесаобленерго встановлено, що електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Виявити дане порушення при контрольному огляді не можливо.

Згідно Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 (надалі - Правил), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі договору про користування електричного енергією з побутовим споживачем №0000/2922 укладеного 19.05.2006 року з Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» .

Таким чином, згідно наведеним приписам законодавства споживач ОСОБА_1 несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією незалежно від наявності вини.

Водночас матеріали справи не містять підтверджень, що безпосередньо ОСОБА_1 самовільно підключила комутаційний апарат поза приладом обліку електричної енергії прихованою проводкою.

Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами від 16.03.2020р., від 25.03.2020р. та від 02.04.2020 р.) на всій території України з 12 березня до 24 квітня 2020 року встановлено карантин із строгими обмежувальними заходами, порушення яких буде каратися значними адміністративними штрафами та кримінальною відповідальністю.

До того ж, відповідно до розпорядження Розпорядження міського голови №218 від 15.03.2020р. «Про тимчасове зупинення роботи об`єктів загального користування у м.Одесі з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19» з 16 березня 2020 з 00.00 тимчасово зупинена робота таких об`єктів загального користування незалежно від форми власності і підпорядкування з присутністю більше 10 осіб, розташованих в м. Одесі, а також заборонено приймання відвідувачів до особливого розпорядження міського голови і скасування обмежувальних заходів.

Також, згідно протоколу №9 від 23.03.2020 року Комісії з надзвичайних ситуацій виконавчого комітету Одеської міської ради дозволено переміщення у міському транспорті виключно на підставі спеціального квитка, який видається виключно співробітникам організацій, установ, підприємств, тощо, що забезпечують діяльність важливих сфер життя міста.

Вищенаведені нормативні акти свідчать про існування надзвичайних подій, а саме карантину, які можуть істотно ускладнити виконання рішення по справі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1)ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Із системного аналізу вказаних процесуальних норм та дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви.

Водночас, відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У зв`язку із чим заборгованість за недовраховану електричну енергією в розмірі 119 627,89 грн. може бути розподілена на 12 календарних місяців з дня ухвалення постанови Одеського апеляційного суду від 06.02.2020 р. згідно наступного графіку:

березень 2020 р. - 9 968,9 грн.

квітень 2020 р. - 9 968,9 грн.

травень 2020 р. - 9 968,9 грн.

червень 2020 р. - 9 968,9 грн.

липень 2020 р. - 9 968,9 грн.

серпень 2020 р. -9 968,9 грн.

вересень 2020 р. - 9 968,9 грн.

жовтень 2020 р. - 9 968,9 грн.

листопад - 2020 р. - 9 968,9 грн.

грудень 2020 р.- 9 968,9 грн.

січень 2021 р. - 9 968,9 грн.

лютий 2021 р. - 9 968,9 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення – задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2019 року по справі №521/21783/17 строком на один рік від дня ухвалення Постанови Одеського апеляційного суду по справі від 06.02.2020 р. шляхом стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) заборгованності за недовраховану електричну енергією в розмірі 119 627,89 грн. за наступним графіком:

березень 2020 р. - 9 968,9 грн.

квітень 2020 р. - 9 968,9 грн.

травень 2020 р. - 9 968,9 грн.

червень 2020 р. - 9 968,9 грн.

липень 2020 р. - 9 968,9 грн.

серпень 2020 р. -9 968,9 грн.

вересень 2020 р. - 9 968,9 грн.

жовтень 2020 р. - 9 968,9 грн.

листопад - 2020 р. - 9 968,9 грн.

грудень 2020 р.- 9 968,9 грн.

січень 2021 р. - 9 968,9 грн.

лютий 2021 р. - 9 968,9 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Суддя Поліщук І. О.