
Справа № 502/2427/19
УХВАЛА
02 червня 2020 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до
Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»,
Державного підприємства «Дельта лоцман»,
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
Кілійська районна державна адміністрація,
Кілійська міська рада,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога»
про
відшкодування майнової шкоди
ВСТАНОВИВ:
Після відкриття ухвалою судді від 28.01.2020 р. провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання, суддею встановлено, що подана позивачами позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України.
Так, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивачами не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Крім того, в порушення ст. 95 ЦПК України копії письмових доказів, доданих до позовної заяви в одному екземплярі, не засвідчені належним чином.
Відповідно до ч. 11, 12 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.
В зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст. 177 ЦПК України, за правилами ч.ч. 11-12 ст. 187 ЦПК України позов слід залишити без руху з наданням позивачам строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.
Керуючись ст. ст. 177, ч. ч. 11-12 ст. 187 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Державного підприємства Дельта лоцман», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Кілійська районна державна адміністрація, Кілійська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога» про відшкодування майнової шкоди - залишити без руху.
Надати позивачам строк п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.
Роз`яснити позивачам положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України згідно яких якщо вони відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Судове рішення № 89579717, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 02.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 502/2427/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: