Ухвала суду № 89579670, 02.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/14301/2012

Провадження № 2-сз/947/20/20

УХВАЛА

про повернення судового збору

02.06.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 року адвокат Пилаєва В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4828,50 грн., сплачений по цивільній справі №1512/14301/2012.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: розірвано договір про інвестування житла №ЗБ/ПР-3-11 від 11.01.2006 року, укладений між Приватним підприємством “ПРОГРЕС-РИЕЛТ” та ОСОБА_1 ; стягнуто солідарно з Приватного підприємства “ПРОГРЕС-РИЕЛТ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕСБУД” на користь ОСОБА_1 грошову суму, сплачену згідно з умовами договору №ЗБ/ПР-3-11 про інвестування від 11.01.2006 року в розмірі 631685,51 грн.; стягнуто солідарно з Приватного підприємства “ПРОГРЕС-РИЕЛТ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕСБУД” на користь ОСОБА_1 втрати від інфляції в зв`язку з невиконанням умов договору №ЗБ/ПР-3-11 про інвестування від 11.01.2006 року в розмірі 129522,53 грн.; стягнуто солідарно з Приватного підприємства “ПРОГРЕС-РИЕЛТ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕСБУД” на користь ОСОБА_1 штраф в розмірі 0,5% від суми договору №ЗБ/ПР-3-11 про інвестування від 11.01.2006 року, що складає суму 3158,43 грн.; розірвано договір №ЗБ/ПР-2-11/П від 22.03.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕСБУД” та ОСОБА_1 ; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕСБУД” на користь ОСОБА_1 грошову суму, сплачену згідно з умовами договору №ЗБ/ПР-3-11/П від 22.03.2008 року в розмірі 150750,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕСБУД” на користь ОСОБА_1 втрати від інфляції в зв`язку з невиконанням умов договору №ЗБ/ПР-3-11/П від 22.03.2008 року в розмірі 18390,50 грн.; стягнуто з Приватного підприємства “ПРОГРЕС-РИЕЛТ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕСБУД” на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2993,67 грн. в рівних частках. В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.11.2015 року відмовлено ТОВ «ПРОГРЕСБУД» у задоволенні заяви про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2014 року та відповідно відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.02.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Прогрес-Риелт», ТОВ «ПРОГРЕСБУД» про розірвання договорів, стягнення сплаченої за договорами грошової суми, відшкодування матеріальної шкоди.

З матеріалів справи 31512/14301/2012 вбачається, що при поданні вказаної апеляційної скарги представником ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 4828,50 грн., що вбачається з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

При цьому до заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору додано оригінал квитанції №0.0.1594854354.1 від 24.01.2020 року на суму 4828,50 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Положеннями абз. 1 п. 42 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року визначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи №1512/14301/2012 та оригінал квитанції №0.0.1594854354.1 від 24.01.2020 року, вважає, що заява ОСОБА_1 законна та обґрунтована, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 4828,50 грн. /чотири тисячі вісімсот двадцять вісім гривень 50 копійок/, сплачений на рахунок НОМЕР_2 по квитанції №0.0.1594854354.1 від 24.01.2020 року, оригінал якої міститься в матеріалах цивільної справи №1512/14301/2012 (провадження №2-сз/947/20/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Васильків О. В.