Ухвала суду № 89579648, 02.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/14444/20

Провадження № 1-кс/947/7529/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Гаврасієнко М.В., прокурора Лисиці Є.В., захисника підозрюваного - адвоката Пащенко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Савченко В.І., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Лисицею Є.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12020161480000788 від 26.05.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, Кам`янського району, с. Янтарне, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що останній в судове засідання не з`явився.

Захисник підозрюваного не заперечував протии клопотання прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та захисника., приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Також відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Керуючись ст.ст.139,140-143 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10 годині 40 хвилин 05.06.2020 року до Київського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, кабінет № 254 до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси Чаплицького В.В.для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Савченко В.І.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Чаплицький В. В.