Вирок № 8957956, 26.12.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа 1-203 /2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Фетісової Т.П.

при секретарі Заруба Н.М.

за участю прокурора Шкреба В.В

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, працює директором СТОВ „Імені Мічуріна " у с Тубільці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2, працюючи з 29.04.2005 року і по даний час відповідно до протоколу загальних зборів засновників сільського господарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна , на посаді директора вказаного товариства, та будучи уповноваженою відповідно до п.12.6 ст. 12 Статуту СТОВ ім. Мічуріна, затвердженого установчими зборами засновників СТОВ ім. Мічуріна від 24.01.2000 року та зареєстрованого Черкаською районною державною адміністрацією під реєстраційним номером № 04061317100030084 від 29.02.2000 року, діяти від імені товариства, представляти його на всіх підприємствах, установах, організаціях, укладати господарські ті інші договори, давати вказівки, які є обов'язковими для всіх підрозділів і працівників товариства, тобто являючись службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності з приватною формою власності, наділеною адміністративно - господарськими та організаційно - розпорядчими функціями, будучи зобов'язаною та маючи змогу вирішувати всі питання тільки в межах наданих їй прав, забезпечувати дотримання законності в діяльності товариства, відповідно будучи особою, що зобов'язана виконувати обов'язки та правильно користуватись правами, не порушувати нормальну діяльність органів влади, а також діяльність інших господарюючих суб'єктів та фізичних осіб, умисно, маючи корисливий мотив - спонукання до незаконного збагачення, та діючи з прямою корисливою метою - збагатитись самій та підприємству директором якого вона являлась, використовуючи своє службове становище в особистих інтересах та інтересах засновників товариства : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, всупереч інтересам служби, зловживаючи службовим становищем, чітко усвідомлюючи про відсутність у СТОВ ім. Мічуріна будь - якого права на земельні ділянки - земельні частки (паї) за №№ 452, 453, 456, 459, 460, 463, 465, 466, 468, 474, 484, 488, 490, 495, 496, 497 в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради, поза межами населеного пункту с Тубільці, загальною площею - 8, 99 га, з них рілля 6, 41 га, сіножаті - 2, 58 га, які згідно вимог Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» та Постанови КМУ від

24.01.2004 p. № 122 «Про організацію робіт та методики розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)» перебували в період часу з весни по жовтень 2007 року у віданні Черкаської райдержадміністрації як нерозподілені - не витребуванні земельні ділянки, без укладання з Черкаською районною державною адміністрацією договорів оренди, їх державної реєстрації, та без відповідного дозволу, як того вимагає ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», з ціленаправленим бажанням захопити вказані земельні ділянки, з метою подальшого вилучення корисливих властивостей з них у вигляді посіву, вирощування, збору врожаю сільськогосподарської культури - проса, навесні 2007 року вчинила дій, які ніхто не має права виконувати або дозволяти, а саме надала незаконну вказівку підлеглому їй працівникові ОСОБА_8, та не підлеглому працівникові ОСОБА_9 по проведенню засівних робіт за допомогою трактора, що перебував у власності СТОВ ім. Мічуріна, вказаних земельних ділянок просом, яке СТОВ ім. Мічуріна завчасно придбало у СТОВ ім. Іскра с Яснозіря. Вказані земельні ділянки були засіяні непідлеглим директору СТОВ ім. Мічуріна ОСОБА_2 трактористом ОСОБА_9 через використання механічної роботи трактора, власності СТОВ ім. Мічуріна, просом, що також належало на праві власності СТОВ ім. Мічуріна, завчасно засипано до сівалки трактора для проведення засівних робіт підлеглим директора СТОВ ім. Мічуріна ОСОБА_2 працівником ОСОБА_8 Тим самим, весною 2007 року директор СТОВ ім. Мічуріна ОСОБА_2 приступила до експлуатації (освоєння) вказаних земельних ділянок, що проявилось у посіві сільськогосподарської культури проса на них, що унеможливило Черкаській районній адміністрації здійснювати свої законні права на цю землю та спричинила вказаними діями державі, в особі Черкаської районної державної адміністрації, шкоду згідно розрахунку міжрайонного відділу облдержземінспекції, проведеного на підставі методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 963 від 25.07.2007 року, на загальну суму 23863, 74 грн., що у 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на період часу з весни по жовтень 2007 року. Вказані земельні ділянки використовувалась СТОВ ім. Мічуріна до збору врожаю 2007 року, тобто до жовтня 2007 року.

Вона же, працюючи з 29.04.2005 року і по теперішній час відповідно до протоколу загальних зборів засновників сільського господарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна (юридична адреса: с Тубільці, Черкаського району вул. Шевченка 126, код ЄДРПОУ - 03793403 - далі СТОВ ім. Мічуріна) на посаді директора вказаного товариства, будучи уповноваженою відповідно до п.12.6 ст. 12 Статуту СТОВ ім. Мічуріна, затвердженого установчими зборами засновників СТОВ ім. Мічуріна від 24.01.2000 року та зареєстрованого Черкаською районною державною адміністрацією під реєстраційним номером № 04061317100030084 від 29.02.2000 року, діяти від імені товариства, представляти його на всіх підприємствах, установах, організаціях, укладати господарські ті інші договори, давати вказівки, які є обов'язковими для всіх підрозділів і працівників товариства, тобто являючись службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності з приватною формою власності, наділеною адміністративно - господарськими та організаційно - розпорядчими функціями, будучи зобов'язаною та маючи змогу вирішувати всі питання тільки в межах наданих їй прав, забезпечувати дотримання законності в діяльності товариства, відповідно будучи особою, що зобов'язана виконувати обов'язки та правильно користуватись правами, не порушувати нормальну діяльність органів влади, а також діяльність інших господарюючих суб'єктів та фізичних осіб, умисно, маючи корисливий мотив - спонукання до незаконного збагачення, та діючи з прямою корисливою метою - збагатитись самій та підприємству директором якого вона являлась, використовуючи своє службове становище в особистих інтересах та інтересах засновників товариства : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, всупереч інтересам служби, зловживаючи службовим становищем, чітко усвідомлюючи про відсутність у СТОВ ім. Мічуріна будь - якого права на земельні ділянки - земельні частки (паї) за №№ 479, 461, 501, 499, 487-2, 500, 454, 482, 458, 498, 477, 486, 470, 469, 485, в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради, поза межами населеного пункту с Тубільці загальною площею 11, 14 га, з них рілля 6, 81 га, сіножаті - 4, 33 га, з землевласниками яких, а саме: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_13

ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 Леонтієвною, ОСОБА_24, ТОВ НВО «Зубр» в період часу з 2005 по 2007 рік уклало ряд договорів оренди, зареєструвало їх належним чином в ДЗК та мало їх використовувати згідно договорів з весни по жовтень 2007 року для ведення власної господарської діяльності, без укладання з ТОВ НВО «Зубр» договору суборенди та без відповідного дозволу, як того вимагає законодавство України , з ціленаправленим бажанням захопити вказані земельні ділянки, з метою подальшого вилучення корисливих властивостей з них у вигляді посіву, вирощування, збору врожаю сільськогосподарської культури - проса, навесні 2007 року вчинила дій, які ніхто не має права виконувати або дозволяти, а саме надала незаконну вказівку підлеглому їй працівникові ОСОБА_8, та не підлеглому працівникові ОСОБА_9 по проведенню засівних робіт за допомогою трактора, що перебував у власності СТОВ ім. Мічуріна, вказаних земельних ділянок просом, яке СТОВ ім. Мічуріна завчасно придбало у СТОВ ім. Іскра с Яснозір»я. Вказані земельні ділянки були засіяні непідлеглим директору СТОВ ім. Мічуріна ОСОБА_2 трактористом ОСОБА_9 через використання механічної роботи трактора, власності СТОВ ім. Мічуріна, просом, що також належало на праві власності СТОВ ім. Мічуріна, завчасно засипано до сівалки трактора для проведення засівних робіт підлеглим директора СТОВ ім. Мічуріна ОСОБА_2 працівником ОСОБА_8 Тим самим, весною 2007 року директор СТОВ ім. Мічуріна ОСОБА_2 приступила до експлуатації (освоєння) вказаних земельних ділянок, що проявилось у посіві сільськогосподарської культури проса на них, що унеможливило Черкаській районній адміністрації здійснювати свої законні права на цю землю та спричинила вказаними діями юридичній особі ТОВ НВО «Зубр», шкоду згідно розрахунку міжрайонного відділу облдержземінспекції, проведеного на підставі методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 963 від 25.07.2007 року, на загальну суму 29570, 86 грн., що у 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на період часу з весни по жовтень 2007 року. Вказані земельні ділянки використовувалась СТОВ ім. Мічуріна до збору врожаю 2007 року, тобто до жовтня 2007 року.

Всього ж в результаті умисних дій ОСОБА_2 нанесено шкоди державі та юридичній особі ТОВ НВО «Зубр» в загальному розмірі 53434, 6 грн.

Допитана під час судового засідання підсудна ОСОБА_2 свою вину не визнала категорично , хоча сам факт надання вказівки окремим особам самовільно зайняти та використовувати земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 22, 4 гектара, яка розташована в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, без договорів оренди на земельні паї та їх державної реєстрації під посів проса підтвердила. Пояснює свої дії тим, що інші сільськогосподарські підприємства, які також проводять сільськогосподарську діяльність на землях Тубільцівської сільської ради, теж так само самовільно захопили інші поля , якими має право розпоряджатися СТОВ «Мічуріна » і з власниками земельних паїв у межах яких були договори оренди. Вона показала, що, оскільки їй необхідно було сплачувати податки, відрахування у фонди, вона змушена була діяти таким чином Крім того , те ж саме підприємство ТОВ НВО «Зубр» позахоплювало самовільно інші поля СТОВ «Мічуріна» , тому вона й вирішила вчинити так само з їх полем . Вона також пояснила, що з деякими власниками паїв (14 осіб) на указаній вище земельній ділянці „За Герусом" («За Попеєм») у СТОВ „Імені Мічуріна" були договори оренди на 2007 рік, однак вони не пройшли державну реєстрацію в установленому законом порядку не з її вини , а через бюрократичні перепони чиновників Черкаської облдержземінспекції.

Цивільні позови потерпілих по справі ОСОБА_2 також не визнала в повному обсязі , вказуючи на те, що вони через її дії жодних збитків не зазнали .

Незважаючи на повне невизнання підсудною ОСОБА_2М своєї вини, її вина підтверджується наступними доказами.

Поясненнями представника цивільного позивача ТОВ НВО «Зубр» , ОСОБА_25, який пояснив суду , що їх підприємство на весні 2007 року мало намір використовувати земельні ділянки за №№ 479, 461, 501, 499, 487-2, 500, 454, 482, 458, 498, 477, 486, 470, 469, 485, в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради, поза межами населеного пункту с Тубільці загальною площею 11, 14 га, з них рілля 6, 81 га, сіножаті - 4, 33 га, з власниками яких були укладені та зареєстровані у встановленому законом порядку договори оренди та засіяти дане поле огірками , які потрібно висівати у кінці травня чи навіть на початку червня , але виявилося , що дані земельні ділянки вже використовувалися кимось , бо на цій землі зійшли посіви проса. В зв'язку з цим , вони змушені були звернутися до правоохоронних органів з проханням встановити осіб , які зайняли їх землю та згодом виявилося , що ця особа - є СТОВ «Мічуріна». Позовні вимоги до ОСОБА_2 про відшкодування збитків підтримав та просив суд стягнути з неї на користь ТОВ НВО «Зубр» 18 000 грн., заподіяних злочином збитків.

Поясненнями представника Черкаської райдержадміністрації ОСОБА_26 про те , що відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» та Постанови КМУ від 24.01.2004 р. № 122 «Про організацію робіт та методики розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)» в період часу з весни по жовтень 2007 року у віданні Черкаської райдержадміністрації перебували нерозподілені - не витребуванні земельні ділянки №№ 452, 453, 456, 459, 460, 463, 465, 466, 468, 474, 484, 488, 490, 495, 496, 497 без укладання з Черкаською районною державною адміністрацією договорів оренди з орендарями , їх державної реєстрації , які до укладення догорів оренди земля та їх наступної реєстрації , виділення меж в натурі , на підставі вимог тс. 125 ЗК України використовувати заборонено та порушення такої заборони має тягнути за собою відповідальність.

Показами свідка ОСОБА_9, який у судовому засіданні показав, що весною 2007 року він за вказівкою ОСОБА_2 засіяв за допомогою трактора, належного СТОВ „Імені Мічуріна", поле під назвою „За Герусом""(«За Попеєм») у с Тубільці , просом. Зерно під посів він отримав у коморі СТОВ „Імені Мічуріна" також за вказівкою ОСОБА_2 Він пояснив, що на той час у СТОВ „Імені Мічуріна" він не працював, й просто хотів підзаробити, оскільки ОСОБА_2 обіцяла розрахуватися, й розрахувалася з ним зерном, яке він також згодом отримав у коморі СТОВ „Імені Мічуріна".

Показами свідка ОСОБА_27, який у судовому засіданні показав, що осінню 2007 року він за вказівкою ОСОБА_2 змолотив за допомогою комбайна, належного СТОВ „Імені Мічуріна", просо на полі під назвою „За Герусом""(«За Попеєм») у с Тубільці. Просо віддав ОСОБА_2 за її вказівкою до комори СТОВ „Імені Мічуріна". Він пояснив, що на той час у СТОВ „Імені Мічуріна" він не працював, й просто хотів підзаробити, оскільки ОСОБА_2 обіцяла розрахуватися, хоча до цього часу не розрахувалася.

Показами свідка ОСОБА_28, який у судовому засіданні показав, що він у 2007 році працював завідувачем складу СТОВ „Імені Мічуріна". Він указав, що у 2007 році ОСОБА_2 дала вказівку йому та ОСОБА_9 засіяти поле під назвою „За Герусом""(«За Попеєм») просом. Він видавав зерно для посіву, бачив як ОСОБА_9 засівав поле. Він також був присутнім, коли восени 2007 року ОСОБА_27 збирав на указаному полі просо.

Показами свідка ОСОБА_29, оголошеними у судовому засіданні, з яких вбачається , що він працює державним інспектором Черкаського міжрайонного відділу облдержземінспекції й брав участь у комісійній перевірці стану дотримання земельного законодавства посадовими особами СТОВ „Імені Мічуріна" у с Тубільці, яка проводилася 24 жовтня 2007 року. Він указав, що під час перевірки були виявлені факти використання земельних паїв на полі під назвою „За Герусом""(«За Попеєм») товариством „Імені Мічуріна" без правовстановлюючих документів (договорів оренди) та їх державної реєстрації. За вказаним фактом було проведено обрахунок суми збитків, завданих власникам земельних паїв, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 963 від 25 липня 2007 року, яка склала 57 828 гривень 10 копійок.

Показами свідка ОСОБА_30 , оголошеними у судовому засіданні, з яких вбачається , що вона працює на посаді сільського голови с Тубільці Черкаського району з червня 200 року .згідно до чинного законодавства України , вбачається , що після укладання між власниками та орендарями земельної ділянки угод оренди землі сільська рада має бути повідомлена в обов'язковому порядку , але жодних списків щодо укладення договорів оренди на використання землі поля під умовною назвою За Герусом""(«За Попеєм») ніхто не надавав сільраді , але вона особисто бачила .що дане поле оброблялось СТОВ»Мічуріна» навесні 2007 року.

Розрахунком шкоди , що виконаний спеціалістами Черкасько - Смілянського міжрайонного відділу з контролю за виростанням та охороною земель Черкаської облдержземінспекції.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, у результаті повного, об'єктивного і всебічного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що указані вище обставини вчинення злочину підтверджені у повному обсязі, пред'явлене обвинувачення доведене повністю.

Доводи підсудної ОСОБА_2 про те, що інші сільськогосподарські підприємства, які здійснюють свою діяльність на території Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області також засіюють поля, не маючи договорів з усіма власниками паїв, а також не маючи державної реєстрації цих договорів в установленому законом порядку, суд оцінює критично та вважає такі заяви способам захисту підсудної від пред'явленого їй звинувачення , так як порушення чинного законодавства України іншими суб'єктами не дає права особі на вчинення аналогічних протизаконних , зокрема і кримінально караних , дій. Доводи підсудної про те, що вона не мала змоги зареєструвати окремі укладені СТОВ „Імені Мічуріна" з власниками паїв угоди в порядку, передбаченому чинним законодавством, оскільки їй чинилися в цьому свідомі перешкоди працівниками облдержземінспекції, суд також оцінює критично і відхиляє, оскільки згідно з чинним законодавством жодний суб'єкт не має права приступати до використання земельної ділянки без відповідної державної реєстрації договорів оренди з власниками земельних паїв.

До показів свідка , який службовець Черкаської облдержземінспекції та у судовому засіданні дав критичну оцінку доказам по справі , зокрема наданому обвинувачем розрахунку заподіяних злочином збитків , що був виконаний спеціалістами Черкасько - Смілянського міжрайонного відділу з контролю за виростанням та охороною земель Черкаської облдержземінспекції , та повідомив суд , що на думку Черкаської облдержземінспекції дані розрахунки проведені з порушенням законодавства , а саме : рекомендацій « Методики визначення розміру шкоди , заподіяної державі унаслідок самовільного заподіяння земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу» від 12.07.2007 року № 110 , що були розроблені та затвердженні самою Черкаської облдержземінспекцією , так як проведені без оформлення відповідних процесуальних документів , тому не мають юридичної сили , суд відноситься критично. Так , судом було з'ясовано , що дані методичні рекомендації , згідно яких вимагається попередньо оформити наступні процесуальні документи акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства , протокол про адміністративне правопорушення , припис з вимогою усунути порушення , акт обстеження земельної ділянки, розроблені на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року № 963 « Про затвердження Методики визначення розміру шкоди , заподіяної державі унаслідок самовільного заподіяння земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу» відповідно до якої обов'язкова наявність даних документів для проведення розрахунку шкоди , заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки не передбачено.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 364 КК України як зловживання службовим становищем, тобто умисне , в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби , що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам і інтересам юридичної особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудної ОСОБА_2 М , яка за місцем роботи характеризується позитивно , за місцем проживання - задовільно..

Обставин , що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_2 , судом не встановлено

Обставин , що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2 М , судом не встановлено.

Під час призначення покарання ОСОБА_2 у межах санкції статті , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є тяжким ; враховуючи особу винної, її похилий вік , враховуючи, що підсудна до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення особи і запобігання вчиненню нею нових злочинів є кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з обов'язковим застосуванням

додаткового кримінального покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Однак, враховуючи особу підсудної, її вік, притягнення її до кримінальної відповідальності вперше, суд вважає, що її виправлення можливе без фактичного відбування призначеного покарання , тому суд вважає за можливе звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на неї обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Позовні вимоги прокурора Черкаського району в інтересах Черкаської райдержадмшістрації до ОСОБА_2 про відшкодування збитків , заподіяних самовільним зайняттям землі на суму 23 863, 74 грн., знайшли своє підтвердження належним чином у судовому засіданні , та на підставі вимог ст.ст. 22, 1166 УК Країни ст.ст.90 , 95, 125 , 212 ЗК України , п. п. 5, 16 Постанови Верховного Суду України « Про практику застосування судоми земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 року № 7, Постанови Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року № 963 « Про затвердження Методики визначення розміру шкоди , заподіяної державі унаслідок самовільного заподіяння земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу» , підлягають до задоволення.

Позовні вимоги ТОВ « НВО»ЗУБР» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків , заподіяних самовільним зайняттям землі на суму 18 000 грн. також знайшли своє підтвердження належними доказами , дослідженими у судовому засіданні та згідно до вимог « Про практику застосування судоми земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 року № 7, Постанови Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року № 963 « Про затвердження Методики визначення розміру шкоди , заподіяної державі унаслідок самовільного заподіяння земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу» , підлягають до задоволення.

Судових витрат та речових доказів у справі немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівників підприємств, установ та організаці, які займаються виробництвом, переробкою чи реалізацією сільськогосподарської продукції, незалежно від форми власності строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Цивільний позов прокурора Черкаського району в інтересах Черкаської райдержадмшістрації - задоволити .

Стягти з ОСОБА_2 на користь Черкаської райдержадмшістрації 23 863, 74 грн. в рахунок відшкодування заподіяних збитків.

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого обєднання «Зубр» - задоволити .

Стягти з ОСОБА_2 . на користь ТОВ НВО »3убр» 18 000 грн. в рахунок відшкодування заподіяних збитків.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 діб.