Ухвала суду № 89579522, 01.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13134/19

Провадження № 1-кс/947/7223/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого в порядку ст. 77 КПК України в рамках кримінального провадження №12018160000000183, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшла заява підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого Омельченко З.В. від участі у зазначеному кримінальному провадженні.

До початку розгляду вказаної заяви підозрюваним було подано заяву, в якій він просив подану заяву про відвід вказаного слідчого залишити без розгляду, оскільки потреба у розгляді вказаної заяви відпала.

Слідчий суддя зазначає, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі подання до початку розгляду заяви про відвід заяви про залишення останньої без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

П. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи вищевказані положення законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що подання заяви про залишення заяви про відвід без розгляду свідчить про фактичне не підтримання останньої та не доведення наявності викладених у заяві обставин.

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи наявність заяви підозрюваного про залишення без розгляду вказаної заяви, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні такої заяви.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого в порядку ст. 77 КПК України в рамках кримінального провадження №12018160000000183 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.