Ухвала суду № 89579394, 01.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 947/14345/20

Провадження № 2-а/947/110/20

УХВАЛА

про повернення позову

01.06.2020 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Сенюк Івана Вікторовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ :

29 травня 2020 року ОСОБА_2 звернувся суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_3 , в якому просить: постанову відповідача серії ЕАК № 2339317 від 4 квітня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП України – скасувати, а справу – закрити. Визнати дії інспектора УПП в Одеській області Сенюк Івана Вікторовича незаконними та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Однак, суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов слід повернути позивачу, з огляду на наступне.

Суддя звертає увагу на той факт, що позов поданий в електронному вигляді від імені позивача ОСОБА_2 , проте, до позовної заяви не додано документ, який підтверджує його повноваження.

Надану довіреність від 09.05.2020 року суддя до уваги не бере, оскільки вона не посвідчена в передбаченому чинним законодавством порядку.

Пунктом 3 частини 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Сенюк Івана Вікторовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Куриленко О. М.