Рішення № 8957914, 16.01.2009, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2- 123 / 2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2009 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Іваненка І. В.

при секретарі Чубенко Ю. Ю.

за участю прокурора Дмитренка Р. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за

позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в

особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних

живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1

Григоровича про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В обґрунтування своїх вимог прокурор указує, що відповідач 13 квітня 2008 року ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою на Кременчуцькому водосховищі, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15 лютого 1999 року завдавши рибному господарству України збитків на загальну суму 102 грв. 00 коп.

Постановою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 16 травня 2008 року встановлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, й накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 коп.

Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь держави на відшкодування завданих збитків 102 грв. 00 коп., перерахувавши ці кошти до спеціального фонду Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, та судові витрати по справі щодо оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоча про час і місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчать поштові документи про вручення викликів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши прокурора, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають до задоволення у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з таксою, затвердженою постановою КМУ № 32 від 19 січня 1998 року, збитки у результаті незаконного вилову риби плітка - 10 шт. становлять 102 грв. 00 коп.

Наведені вище докази свідчать, що відповідач по справі повинен повністю відшкодувати зазначені вище збитки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 22, 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає у с Сагунівка Черкаського району Черкаської області по вул. Пархоменка, 46, на користь держави на відшкодування збитків 102 гривні 00 копійок, перерахувавши ці кошти до спеціального фонду Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, рахунок № 33113331700490, код 22809110, код платежу 24062100, МФО 854018 в УДК Черкаському районі ГУ ДКУ в Черкаській області.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляд: судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розмірі 30 гривень, а всього 81 гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження із поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання рішення.