Ухвала суду № 89578112, 28.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/392/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ»

про стягнення грошових коштів

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. про визнання додаткової угоди недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про стягнення грошових коштів. Залишено без розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. про визнання додаткової угоди недійсною. Повернуто Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 92426,10 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №20493 від 22.12.2016.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Корпоративний центр" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.10.2018.

Постановою Верховного Суду від 09.04.2019 у справі №910/392/17 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 скасовано та направлено справу №910/392/17 на розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний центр» задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі №910/392/17 скасовано. Справу №910/392/17 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 призначено підготовче засідання у справі №910/392/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний центр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про заміну кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Корпоративний центр» задоволено частково. Замінено позивача (первісного кредитора) у справі - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника (нового кредитора) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпоративний центр» в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 6161739,69 коп. В частині вимог про стягнення 92426,10 грн. судового збору відмовлено в здійсненні правонаступництва.

Також вказаною ухвалою суду залишено без розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. про визнання додаткової угоди недійсною.

23.09.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний центр» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/392/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 зупинено провадження у справі №910/392/17 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний центр» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/392/17 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/392/17 залишено без змін. Матеріали справи №910/392/17 повернуто до Господарського суду міста Києва.

06.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/392/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 поновлено провадження у справі №910/392/17 та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

21.02.2020 та 14.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний центр» надійшли заяви про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про стягнення грошових коштів, підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

За приписами п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що подана заява про залишення позову без розгляду підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний центр», який має повноваження щодо підписання таких заяв.

З огляду на викладене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний центр» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом, суд покладає на позивача у справі з огляду на приписи п.п.4 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 02.06.2020.

Суддя Я.В. Маринченко