Ухвала суду № 89577789, 28.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/3926/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Міністерства оборони України

про стягнення заборгованості в розмірі 32 827 360,02 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 27.05.2020

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України про стягнення 32 827 360,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача обов`язку оплати вартості наданих для військових частин послуг перевезення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/3926/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.04.2020 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

28.04.2020 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшли заяви позивача про відкладення розгляду справи з метою виконання вимог карантину.

Ухвалою від 29.04.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 27.05.2020.

30.04.2020 до канцелярії суду надійшла заява відповідача про призначення судової економічної експертизи.

26.05.2020 до канцелярії суду представником відповідача подано відзив та клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

У підготовче засідання 27.05.2020 прибули представники сторін та надали пояснення.

За результатами розгляду клопотання відповідача про поновлення строкуц на подання відзиву суд зазначає наступне.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон № 540-IX), яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу, зокрема розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи вказні норми процесуального кодексу, суд дійшов висновку про те, що строк для подання відзиву відповідачем не є пропущеним, а тому подання клопотання про поновлення такого строку є передчасним та підлягає відхиленню.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання відповідно до якого просить суд призначити судову економічну експертизу з метою визначення вартості наданих позивачем послуг.

Представники відповідача заперечили проти задоволення зазначеного клопотання та зазначили, що для вирішення поставленого відповідачем питання пеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо не потрібні.

Заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі в порядку статті 202 ГПК України для надання сторонам можливості подати заперечення або пояснення щодо клопотання про призначення судової експертизи та у письмовому вигляді перелік питань, які необхідно (у разі задоволення клопотання відповідача) вирішити в межах експертного дослідження, експертну установу для проведення експертизи.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі № 910/3926/20 відкласти на 27.05.20 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду:

- заперечення або пояснення щодо клопотання про призначення судової експертизи;

- перелік питань, які необхідно (у разі задоволення клопотання відповідача) вирішити в межах експертного дослідження;

- пропозиції щодо експертної установи для проведення експертизи;

- заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

4. Запропонувати позивачу подати до суду:

- перелік питань, які необхідно вирішити в межах експертного дослідження;

- пропозиції щодо експертної установи для проведення експертизи;

- відповідь на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

5. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 05.06.2020, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ