Ухвала суду № 89577753, 02.06.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/402/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №12/05 від 12.05.2020

боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНХОЛД", код ЄДРПОУ 40472916, пр. Перемоги, буд. 87, оф. 101, м. Чернігів, 14000

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНХОЛД" звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань перед кредиторами.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2020 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 02.06.2020; встановлено арбітражним керуючим строк до 01.06.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у цій справі в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано заявника надати суду оригінали документів, копії яких додано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До суду надійшли заяви арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНХОЛД", а саме: Сиволобова М.М. №01-16/895 від 22.05.2020; Карасюка О.В. №05/09-29 від 27.05.2020; Олексенко Н.В. №01-21/15 від 28.05.2020 та Комлика І. С. №б/н від 26.05.2020 з доданими до них документами.

01.06.2020 від боржника до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме оригіналів документів, копії яких додано до заяви, які знаходяться в матеріалах справи №927/304/20 у Господарському суді Чернігівської області. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що оригінали документів, копії яких додано до заяви, знаходяться в матеріалах справи №927/304/20 у Господарському суді Чернігівської області і на даний час не повернуті ТОВ "Данхолд".

У підготовче засідання 02.06.2020 представники учасників справи не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання боржника про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1-4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За приписами ч. 1,2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У порушення вимог, встановлених ч.4 ст.80, ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, боржником не подано доказів, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання оригіналів документів, копії яких додано до заяви; не зазначено заходів, яких заявник вжив для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу. Також заявником належним чином не обґрунтовано неможливість подання даного доказу в терміни, визначені ч. 1-4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись з вказаним клопотанням боржник мав належним чином обґрунтувати наявність підстав для продовження строку на подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів із доведенням цих підстав, відповідно до вимог ст. 74, 76, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що боржником в порушення вимог ст. 74, 76, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України не надано суду жодного доказу та не доведено наявності підстав для витребування доказів, а тому клопотання боржника від 01.06.2020 №01/06 про витребування доказів є безпідставним, необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Отже, боржник вимоги ухвали суду від 19.05.2020 не виконав, витребувані документи не подав.

Враховуючи викладені обставини, для повного та всебічного розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНХОЛД", суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 80, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ "ДАНХОЛД" від 01.06.2020 №01/06 про витребування доказів відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 16.06.2020 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

Встановити боржнику строк - до 15.06.2020 для подачі до суду документів, зазначених в ухвалі від 23.03.2020.

Копії даної ухвали надіслати: Копії даної ухвали надіслати: заявнику (боржнику), арбітражним керуючим: Олексенко Н.В. ( вул . Чорновола, 251, м. Черкаси, 18018), Сиволобову М.М. ( АДРЕСА_2 ), Карасюку О. В. ( АДРЕСА_3 ) та Комлику І.С. ( АДРЕСА_2 ); Центральному відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030), Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокосовського, 20а, м. Чернігів, 14000), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (проспект Миру, 49-а, к.703, м. Чернігів, 14005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор