
номер провадження справи 4/62/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2020 Справа № 908/907/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «МЕТАЛІСТ», (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 3/3, к. 215)
до відповідача Державного підприємства «Вільнянська виправна колонія (№20)», (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Каштанова, 1)
про стягнення 54098,13 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
07.04.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. № 16 від 02.04.2020 (вх. № 1001/08-07/20 від 07.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «МЕТАЛІСТ», м. Київ до Державного підприємства «Вільнянська виправна колонія (№20)», м. Вільнянськ Запорізької області про стягнення грошових коштів в розмірі 54098,13 грн. за неналежне виконання зобов`язань за договором № 44 від 07.06.2019, з яких 49996,00 грн. основного боргу, 3786,58 пені та 315,55 грн. 3 % річних від простроченого грошового зобов`язання.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2020 справу № 908/907/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.04.2020 відкрито провадження у справі № 908/907/20 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/62/20, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.06.2020 у справі № 908/907/20 позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з ДП «Вільнянська виправна колонія (№20)», м. Вільнянськ Запорізької області на користь ТОВ «Сервісна компанія «МЕТАЛІСТ», м. Київ 49996,00 грн. основного боргу, 2505,26 пені та 315,55 грн. 3 % річних. В частині стягнення 1281,32 грн. пені в позові відмовлено. Також рішенням суду від 02.06.2020 у справі № 908/907/20 вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «МЕТАЛІСТ», м. Київ з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1051,00 грн., що дорівнює 50 % від суми судового збору сплаченого позивачем платіжним дорученням № 611 від 30.03.2020 при зверненні до суду з позовом у справі № 908/907/20, у зв`язку із частковим визнанням позову відповідачем.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Частиною 1 ст. 130 ГПК України і ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги прийняття судом часткове визнання ДП «Вільнянська виправна колонія (№20)», м. Вільнянськ Запорізької області позову у даній справі в частині позовних вимог про стягнення 49996,00 грн. основного боргу та 315,55 грн. 3 % річних, про що зазначено в рішенні суду від 02.06.2020 у справі № 908/907/20, суд вважає наявними підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «МЕТАЛІСТ», м. Київ з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1051,00 грн., що дорівнює 50 % від суми судового збору сплаченого позивачем платіжним дорученням № 611 від 30.03.2020 при зверненні до суду з позовом у справі № 908/907/20 з урахуванням висновку суду про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.
Керуючись ст., ст. 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «МЕТАЛІСТ», (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 3/3, к. 215, ідентифікаційний код юридичної особи 41545654) з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313171206083008007, код класифікації доходів бюджету: 22020101) 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 611 від 30.03.2020 на суму 2102,00 грн. при зверненні до суду з позовом у справі № 908/907/20 з урахуванням часткового визнання позову відповідачем. (Оригінал платіжного доручення № 611 від 30.03.2020 знаходиться в матеріалах справи № 908/907/20).
2. Дана ухвала набирає законної сили 02.06.2020, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років – по 02.06.2023 та є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «МЕТАЛІСТ», (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 3/3, к. 215, ідентифікаційний код юридичної особи 41545654) судового збору в розмірі 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн. 00 коп.
Суддя Н.Г. Зінченко
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судове рішення № 89577733, Господарський суд Запорізької області було прийнято 02.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/907/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: