
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"02" червня 2020 р.Справа № 924/110/20
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради, м.Хмельницький
до Приватної фірми "Сірін", м.Хмельницький
про стягнення 88 927,20 грн.
за зустрічним позовом Приватної фірми "Сірін", м.Хмельницький
до Приватної фірми "Сірін", м.Хмельницький
про стягнення 524 238,29 грн.
Представники сторін: не з"явились
Суть:
12.02.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради, м.Хмельницький до Приватної фірми "Сірін", м.Хмельницький про стягнення 88 927,20 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.
Ухвалою суду від 13.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 24.03.2020р. здійснено перехід до розгляду справи №924/110/20 за правилами загального позовного провадження.
Цією ж ухвалою прийнято зустрічну позовну заяву Приватної фірми "Сірін", м.Хмельницький для спільного розгляду з первісним позовом.
Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у засіданні суду та здійснювати за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч.7, ст.180 ГПК України.
На адресу суду 06.05.2020р. від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату у зв"язку із запровадження на території України карантину та продовжити термін для надання відзиву на зустрічну позовну заяву.
Відповідно до ч.3, ст.119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи запровадження на території України карантину, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та продовжити Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради, м.Хмельницький строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву.
Керуючись ч.3, ст.119, ст.177, ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/110/20 на тридцять днів та продовжити Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради, м.Хмельницький строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву.
Розгляд справи №924/110/20 у підготовчому засіданні суду відкласти на 12:00 год. "24" червня 2020 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) надати до суду та направити на адресу позивача (відповідача за зустрічним позовом) до початку судового засідання відзив на зустрічну позовну заяву, докази в обґрунтування.
Позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та докази її направлення учасникам справи.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності 02.06.2020 року.
Суддя О.Д. Вибодовський
Віддрук. 4 прим. (рек. з повід):
1 - до справи;
2 - позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 53;
3 - відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) 29000, м.Хмельницький, вул. Степана Бандери, 10/2, кв.46 ;
4 - відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) 29000, м.Хмельницький, вул.Рибалко, 10, кв.46.
Судове рішення № 89577682, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 02.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/110/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: