Ухвала суду № 89577652, 01.06.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/344/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом відділу капітального будівництва Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до товариства з обмеженою відповідальністю “Шлях”, м. Львів

про стягнення збитків на суму 566906,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.05.20 на адресу господарського суду Закарпатської області надійшла дана позовна заява, предметом якої є стягнення з відповідача сум збитків зумовлених невиконанням, неналежним виконанням (завищення вартості робіт за результатами контрольних обмірів, вартість робіт, які не відповідають вимогам ДБН та які необхідно виконати для усунення недоліків) підрядних робіт за договором підряду укладеного 22.06.17 позивачем та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Шлях», що знаходиться у м. Львові.

Позовна заява подана до господарського суду Закарпатської області з посиланням на умови договору сторін щодо визначення суду, до якого сторони узгодили звернення у разі вирішення спорів у судовому порядку, - суду за місцем знаходження об`єкту будівництва – м. Мукачево Закарпатської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області - за місцезнаходженням відповідача.

При цьому суд керується наступним.

За приписами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Господарський процесуальний кодекс України (ГПК України) не містить приписів щодо договірної підсудності справ, на встановлення якої у даній справі посилається позивач

Статтею 29 ГПК України встановлено визначення підсудності справ за вибором позивача, згідно ч. 1 якої право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

З огляду на предмет спору та суб`єктний склад спірних правовідносин дана справа не відноситься до справ виключної підсудності встановленої ст. 30 ГПК.

Визначення підсудності за вибором позивача за приписами ст. 29 ГПК України може мати місце за позовами у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів ; у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням; за позовами до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред`являтися також за місцем його виконання; у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів; за позовами до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійної його діяльності; за позовами про відшкодування збитків, спричинених заходами забезпечення позову, можуть пред`являтися також за місцем застосування заходів забезпечення позову (до суду, який застосував відповідні заходи); за позовами про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди; за позовами про відшкодування шкоди, заподіяної зіткненням суден, а також про стягнення сум винагороди за рятування на морі, можуть пред`являтися також за місцезнаходженням судна відповідача або порту реєстрації судна; за позовами до відповідача, який не має в Україні місцезнаходження чи місця проживання, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна.

Як вбачається з даної позовної заяви, спір виник із виконання укладеного сторонами договору підряду, другим реченням п. 65 якого сторони визначили, що у разі вирішення спорів у судовому порядку вони будуть звертатися до суду за місцем знаходження об`єкту будівництва; адреса розташування об`єкта – м. Мукачево Закарпатської області (п. 1 договору). Підставою позову є невиконання та неналежне виконання підрядних робіт відповідачем, а предметом – стягнення грошових коштів як збитків зумовлених таким невиконанням та неналежним виконанням (завищення вартості робіт за результатами контрольних обмірів, вартість робіт, які не відповідають вимогам ДБН та які необхідно виконати для усунення недоліків) підрядних робіт. За наведеного даний спір не підпадає під критерії, які характеризують категорії спорів, підсудність яких може визначатися за вибором позивача.

Отже, оскільки дана справа не є справою виключної підсудності та справою, підсудність якої визначається за вибором позивача, суд приходить до висновку, що для розгляду даного спору Господарський процесуальний кодекс України не передбачає іншої територіальної юрисдикції (підсудності), як розгляд господарським судом за місцезнаходженням відповідача

Статтею 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1). Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин та відповідно до ст. 31 ГПК України позовні матеріали належить надіслати за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи відповідача до Господарського суду Львівської області.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Передати позовні матеріали (вхідний № 02.3.1-06/376/20 від 27.05.2020р.) за позовом відділу капітального будівництва Мукачівської міської ради, м. Мукачево до товариства з обмеженою відповідальністю “Шлях”, м. Львів про стягнення збитків на суму 566906,28 грн. за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.