Ухвала суду № 89577547, 01.06.2020, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" червня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1605/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Київ) до фізичної особи-підприємця Потапенка Віталія Сергійовича (м. Харків) про стягнення 36236,05 грн, ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Потапенка Віталія Сергійовича (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Потапенка Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за договором №б/н від 17.08.2018 в загальному розмірі 36236,05 грн (29976,62 грн - заборгованість за кредитом; 3512,54 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2147,25 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 599,64 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Також разом з позовною заявою надано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Стаття 162 ГПК України містить вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Так, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

2. Надати Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів відправки вищевказаних документів відповідачу.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 01.06.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.