Ухвала суду № 89577432, 01.06.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"01" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1498/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши заяву за вх.№1545/20, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» (33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 27, код ЄДРПОУ 36598008)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СААН» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 5, код ЄДРПОУ 21084797)

про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою за вх.№1545/20 від 27.05.2020 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СААН» 56705,05 грн. боргу.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором на відпуск теплової енергії №804 від 11.11.2009.

11.11.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» (підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «СААН» (споживач) укладено договір №804, відповідно до якого підприємство зобов`язалось надавати споживачеві теплову енергію, а споживач в свою чергу зобов`язався прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з п.п. 5.3 - 5.4.1 договору споживач проводить оплату за отриману теплову енергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підприємства, при цьому споживач самостійно отримує рахунок. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Розрахунки споживача з підприємством за спожиту теплову енергію можуть здійснюватися в порядку планових платежів з обмеженням терміну до одного місяця.

За п.п. 8.1, 8.4 договору останній укладений терміном на 1 рік і набув чинності з дня його підписання. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде письмово заявлено однією з сторін.

Заявником до заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СААН» 56705,05 грн. боргу додані наступні документи: документ, що підтверджує сплату судового збору; копія договору на відпуск теплової енергії №804 від 11.11.2009; копія загальних відомостей про об`єкти споживача до договору №804; копія довіреності від 04.05.2020; розрахунок заборгованості за теплопостачання за договором №804.

Приписами ч.1 ст. 148 ГПК України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.5 ст. 261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

У розрахунку заявлених до стягнення в порядку наказного провадження платежів заявником нараховано суми за договором на відпуск теплової енергії №804 від 11.11.2009 за період з 01.03.2015 по 01.05.2020. Натомість, строк позовної давності для стягнення основного боргу за періоди з 01.03.2015 по 27.05.2017 (включно) сплинув на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про часткову відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 18091,84 грн. основного боргу за період з 01.03.2015 по 27.05.2017 (наведений у розрахунку), за яким строк позовної давності сплинув.

Згідно з ч.2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ч.2 ст. 151, п.5 ч.1 ст.152, ст.ст. 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» у видачі судового наказу в частині заявлених вимог в порядку наказного провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СААН» 18091,84 грн. боргу за договором на відпуск теплової енергії №804 від 11.11.2009 за період з 01.03.2015 по 27.05.2017 (включно).

Ухвала набирає чинності в порядку, встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Ю.С. Бездоля