Ухвала суду № 89577258, 01.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткового рішення

м. Київ

01.06.2020справа №924/824/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63) про ухвалення додаткового рішення

у справі №924/824/19

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, -

Західного офісу Державної аудиторської служби України (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8; ідентифікаційний код 40479801) та

Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 15/2; ідентифікаційний код 03328646)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл НК» (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 5 В; ідентифікаційний код 41486736)

про стягнення 466 680 грн. безпідставно сплачених коштів,

без участі представників учасників справи у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури (далі - Прокуратура) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Західного офісу Державної аудиторської служби України (далі - Західний офіс) та Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» (далі - Підприємство) звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл НК» (далі - Товариство) про:

- визнання недійсною укладеної Підприємством та Товариством додаткової угоди від 15.06.2018 №1 про внесення змін до договору від 04.06.2018 №126 про закупівлю (далі - Договір);

- визнання недійсною укладеної Підприємством та Товариством додаткової угоди від 25.06.2018 №2 про внесення змін до Договору;

- стягнення з відповідача на користь Підприємства безпідставно сплачених коштів в сумі 466 680 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.06.2019 у справі №924/613/19 позовну заяву повернуто Прокуратурі на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.06.2019 скасовано; встановлено право Прокуратури на звернення до суду з відповідними позовними вимогами; матеріали оскарження ухвали від 18.06.2019 у справі №924/613/19 надіслано на розгляд господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.08.2019 у справі №924/613/19 роз`єднано позовні вимоги Прокуратури до Товариства про визнання недійсними додаткових угод до Договору від 15.06.2018 №1 і від 25.06.2018 №2 від вимог Прокуратури до Товариства про стягнення з відповідача на користь Підприємства безпідставно сплачених коштів в сумі 466 680 грн.; розгляд позовних вимог Прокуратури до Товариства про визнання недійсними додаткових угод до Договору від 15.06.2018 №1 і від 25.06.2018 №2 постановлено здійснювати у судовому провадженні у справі №924/613/19; справу за позовом Прокуратури до Товариства про стягнення з відповідача на користь Підприємства безпідставно сплачених коштів в сумі 466 680 грн. виділено в окреме провадження та передано для присвоєння номеру справи автоматизованою системою документообігу.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.08.2019 позовну заяву Прокуратури до Товариства про стягнення з відповідача на користь Підприємства безпідставно збережених сплачених коштів в сумі 466 680 грн. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №924/824/19 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.09.2019 зупинено провадження у справі №924/824/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/613/19.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.11.2019 зі справи №924/613/19 позовні вимоги задоволено; визнано недійсними додаткові угоди від 15.06.2018 №1 і від 25.06.2018 №2 про внесення змін до Договору; стягнуто з Товариства на користь Прокуратури 3 842 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.12.2019 поновлено провадження у справі №924/824/19.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.12.2019 справу №924/824/19 за позовом Прокуратури до Товариства про стягнення з відповідача на користь Підприємства безпідставно сплачених коштів в сумі 466 680 грн. передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справу №924/824/19 було передано на розгляд судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2020 прийнято справу №924/824/19 до свого провадження.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.04.2020 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства на користь Підприємства 466 680 грн. безпідставно сплачених коштів; стягнуто з відповідача на користь Прокуратури Хмельницької області 7 000 грн. судового збору.

21.05.2020 перший заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури подав суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 1 921 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.06.2019 зі справи №924/613/19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2020 розгляд заяви призначено на 01.06.2020.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалу від 22.05.2020 було надіслано учасникам справи на адреси зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Згідно з інформацією з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» Товариство отримало ухвалу суду 30.05.2020, Підприємство - 29.05.2020, а Прокуратура - 28.05.2020.

Що ж до Західного офісу, то відділенням поштового зв`язку внесено запис стосовно відправлення - «Відправлення у точці видачі/достави».

Відповідно до пункту 3 частини першої, частин другої - четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Пунктом 2 частини першої статті 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з пунктом 4.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду або судом касаційної інстанції з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідних апеляційної та/або касаційної скарг, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, відповідно до загальних правил ГПК України.

Так, перший заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури мотивує заяву тим, що оскільки рішенням господарського суду міста Києва від 27.04.2020 зі справи №924/824/19 позовні вимоги задоволено, то стягненню з відповідача підлягає 1 921 грн. судового збору, сплаченого Прокуратурою за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.06.2019 зі справи №924/613/19.

Разом з тим, Прокуратурою апеляційну скаргу було подано на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.06.2019 зі справи №924/613/19 (про повернення позовної заяви), яку було скасовано постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019, а матеріали оскарження ухвали від 18.06.2019 у справі №924/613/19 надіслано на розгляд господарського суду Хмельницької області.

При відкритті провадження у справі №924/613/19 господарський суд Хмельницької області вирішив роз`єднати позовні вимоги Прокуратури до Товариства про визнання недійсними додаткових угод до Договору від 15.06.2018 №1 і від 25.06.2018 №2 від вимог Прокуратури до Товариства про стягнення з відповідача на користь Підприємства безпідставно сплачених коштів у сумі 466 680 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.08.2019 позовну заяву Прокуратури до Товариства про стягнення з відповідача на користь Підприємства безпідставно збережених сплачених коштів в сумі 466 680 грн. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №924/824/19.

З огляду на викладене, оскільки Прокуратурою було оскаржено ухвалу господарського суду Хмельницької області у справі №924/613/19, то і питання щодо прийняття додаткового рішення щодо стягнення з Товариства судового збору, сплаченого за подання Прокуратурою апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.06.2019 зі справи №924/613/19, має бути вирішено в межах справи №924/613/19.

Відтак у задоволенні заяви першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 129, 244, 234 і 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63) про ухвалення додаткового рішення у справі №924/824/19.

Ухвала набрала законної сили 01.06.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко