Рішення № 89577235, 12.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/17009/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Ком Трейд»

до Colombanier Analytics SE

про стягнення 32.883.762,00 доларів США, що еквівалентно 788.298.618,58 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача Кочмарьова Т.С., ордер серії АІ №1023010 від 06.02.2020

від відповідача Галенко О.М., ордер серії КВ № 790813 від 03.02.2020

СУТЬ СПОРУ:

02.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Ком Трейд» до Colombanier Analytics SE про стягнення 32.883.762,00 доларів США, що еквівалентно 788.298.618,58 грн за неналежне виконання рамкового контракту № 02-GKT від 24.10.2018 та окремих контрактів до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/17009/19; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.04.2019; зупинено провадження у справі № 910/17009/19 до 28.04.2020, у зв`язку з необхідністю вручення відповідачу - Colombanier Analytics SE, місцезнаходженням якого є Чеська Республіка, судових документів у відповідності до Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965)(далі - Конвенція).

09.12.2019 позивачем до суду подано нотаріально засвідчені переклади ухвали суду № 910/17009/19 від 03.12.2019.

11.12.2019 Господарським судом міста Києва направлено до Міністерства юстиції Чеської Республіки прохання про вручення відповідачу ухвали Господарського суду міста Києва № 910/17009/19 від 03.12.2019.

06.02.2020 представником відповідача подано клопотання про надання матеріалів справи № 910/17009/19 для ознайомлення. 06.02.2020 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою представника відповідача.

07.02.2020 позивачем до суду подано заяву про поновлення провадження у справі.

Листом від 12.02.2020 Господарським судом міста Києва повідомлено позивача про неможливість поновлення провадження у справі.

07.02.2020 позивачем до суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог від 07.02.2020, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 44.542.208,00 доларів США та 13.673.601,46 Євро.

10.02.2020 позивачем подано до суду документи.

24.02.2020 від компетентного органу Чеської Республіки надійшло підтвердження вручення відповідачу 29.01.2020 ухвали суду № 910/17009/19 від 03.12.2019.

17.04.2020 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи розпочати по суті 28.04.2020 після закінчення підготовчого засідання.

17.04.2020 від відповідача надійшла заява про надання інформації щодо представника відповідача.

17.04.2020 до суду від позивача надійшла заява від 07.04.2020 про відкликання заяви про збільшення позовних вимог, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, та про повернення судового збору, сплаченого за збільшення розміру позовних вимог.

21.04.2020 позивачем до суду подано клопотання про долучення документів до справи.

21.04.2020 від відповідача до суду надійшла заява, в якій відповідач визнає заборгованість перед позивачем у сумі 32.883.762,00 доларів США за рамковим контрактом № 02-GKT від 24.10.2018 та окремими контрактами до нього.

21.04.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання, в порядку ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить розпочати розгляд справи по суті в той самий день після закінчення підготовчого засідання, тобто 28.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17009/19 від 28.04.2020 заяву позивача від 07.02.2020 про збільшення позовних вимог і додані до неї документи повернуто; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Газ Ком Трейд» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 63.350,00 грн, сплачений платіжним дорученням № 1359 від 06.02.2020.

В підготовчому засіданні 28.04.2020 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в цей же день.

Позивач в судовому засіданні 28.04.2020 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні 28.04.2020 позовній вимоги визнав повністю.

В судовому засіданні 28.04.2020 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.05.2020.

08.05.2020 позивачем подано до суду клопотання про приєднання до справи документів.

В судовому засіданні 12.05.2020 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 між Colombanier Analytics SE (продавець, відповідач) та (газорозподільне підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газ Ком Трейд» (покупець, позивач) було укладено рамковий контракт № 02-GKT (далі - рамковий контракт).

Відповідно до п. 1.1. рамкового контракту він встановлює умови, за яких сторони домовляються про операції з придбання, продажу, передачі та прийому природного газу (при цьому такі операції є «окремими контрактами»).

Всі окремі контракти та рамковий контракт повинні становити єдину домовленість між сторонами. Положення рамкового контракту є невід`ємною частиною кожного окремого контракту, і кожний окремий контракт є невід`ємною частиною рамкового контракту.

Спір виник внаслідок того, що відповідач в порушення умов договору не повернув переплату за поставлений газ, у зв`язку з чим виникла заборгованість в заявленому розмірі.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про міжнародне приватне право» учасники правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Згідно з п. 13.1 рамкового контракту (з урахуванням змін згідно додаткової угоди № 2/1 від 23.01.2019) усі спори, розбіжності або вимоги, що виникають за цим контрактом або у зв`язку з ним, в тому числі такі що стосуються його порушення, припинення або недійсності, підлягають остаточному розв`язанню та вирішенню Господарським судом міста Києва.

Виходячи з викладеного переданий на розгляд спір підлягає розгляду Господарським судом міста Києва із застосуванням норм права України.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1. ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 1.3 рамкового контракту у разі протиріч між положеннями окремого контракту і положеннями рамкового контракту, умови окремого контракту матимуть переважну силу.

Відповідно до п. 3.1 рамкового контракту згідно умов цього контракту та/або будь-якого окремого контракту, продавець продає та передає, або організовує передачу, а покупець придбаває та приймає, чи організовує прийом в межах договірного обсязі природного газу та в обумовленому в них пункті поставки відповідно правил відповідних операторів магістральної системи: покупець сплачує продавцю відповідну договірну вартість.

Продавець та покупець застосовують номінації, як зазначено в статті 5 та в кожному окремому контракті до цього контракту.

Згідно з п. 3.2 рамкового контракту продавець поставляє природний газ в пункті поставки на умовах DAP або FCA (як це зазначено у статті 3) відповідно до Інкотермс 2010, право власності та всі ризики, пов`язані з природним газом, відібраним покупцем, переходять від продавця до покупця в пункті поставки відповідно. Сторони оформлюють в установленому порядку відповідно до встановленою статтею 9 процедури та надають один одному відповідні технічні та комерційні документи та всі документи, необхідні для митного оформлення природного газу як це зазначено в цьому контракті.

Відповідно до п. 6.1 рамкового контракту покупець в підсумку повинен сплатити договірну вартість, що відповідає договірній ціні встановленій у відповідному окремому контракті, помноженій на обсяги природного газу, поставлені продавцем. Фактично поставлені обсяги та зазначені у відповідних актах прийому-передачі газу і, будуть вважатися поставленими (далі - поставлений обсяг). Договірна вартість сплачується на підставі попередніх рахунків (як передплата) та остаточного рахунку (у разі недостатності передплати).

Згідно з п. 9.1 рамкового контракту перед початком періоду поставки та/або протягом періоду поставки покупець сплачує продавцю передплату договірної вартості за поставки природного газу в Євро банківським переказом на розрахунковий рахунок продавця на підставі попередніх рахунків продавця в розмірі, що не перевищує договірну вартість максимального договірного обсягу, у відповідності з процедурою, яка визначена відповідним окремим контрактом.

Відповідно до п. 18.7 рамкового контракту зміни до цього контракту можуть бути внесені лише в письмовому вигляді, підписаними кожною зі сторін та скріплені печатками.

До рамкового контракту укладались додаткові угоди № 1 від 30.10.2018, № 2 від 15.01.2019, № 2/1 від 23.-01.2019, № 3 від 26.02.2019, № 4 від 21.03.2019, № 5 від 29.05.2019, № 6 від 29.05.2019, № 6/1 від 05.06.2019, № 7 від 10.09.2019, № 8 від 16.09.2019, № 9 від 01.11.2019.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами було укладено ряд окремих контрактів, зокрема: № 2 від 25.10.2018, № 4 від 05.11.2018, № 6 від 26.11.2018, № 7 від 14.12.2018, № 8 від 14.01.2019, № 9 від 15.01.2019, № 10 від 07.03.2019, № 18 від 29.05.2019, № 20 від 27.06.2019. № 21 від 27.06.2019, № 23 від 29.07.2019, № 24 від 13.08.2019, № 25 від 29.08.2019, № 26 від 29.08.2019, № 28 від 27.09.2019, № 29 від 30.009.2019, № 30 від 30.10.2019, № 31 від 31.10.2019.

За рамковим контрактом та окремими контрактами № 2 від 25.10.2018, № 4 від 05.11.2018, № 6 від 26.11.2018, № 7 від 14.12.2018, № 8 від 14.01.2019 у період з 29.10.2018 по 28.02.2019 позивач перерахував відповідачу в якості передплати за природний газ кошти в загальному розмірі 58.370.840,00 доларів США

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач поставив, а позивач прийняв природний газ загальною вартістю 24.231.345,71 доларів США, що підтверджується наступним актами (фінансовими) прийому-передачі природного газу, які підписані та скріплені печатками обох сторін:

від 08.02.2019 на суму 518.515,20 доларів США,

від 15.02.2019 на суму 691.353,60 доларів США,

від 27.02.2019 на суму 815.270,40 доларів США,

від 28.02.2019 на суму 134.400,00 доларів США,

від 01.04.2019 на суму 539.495,04 доларів США,

від 01.04.2019 на суму 46.188,06 доларів США,

від 16.05.2019 на суму 593.568,00 доларів США,

від 31.05.2019 на суму 51.000,00 доларів США,

від 31.05.2019 на суму 213.192,00 доларів США,

від 31.05.2019 на суму 1.520.640,00 доларів США,

від 27.06.2019 на суму 305.256,00 доларів США,

від 01.07.2019 на суму 1.029.480,00 доларів США,

від 29.07.2019 на суму 605.880,00 доларів США,

від 31.07.2019 на суму 498.960,00 доларів США,

від 31.07.2019 на суму 930.924,00 доларів США,

від 31.08.2019 на суму 902.376,00 доларів США,

від 23.09.2019 на суму 1.018.584,00 доларів США,

від 25.09.2019 на суму 587.412,00 доларів США,

від 25.09.2019 на суму 148.571,28 доларів США,

від 30.09.2019 на суму 415.999,58 доларів США,

від 30.09.2019 на суму 322.966,98 доларів США,

від 30.09.2019 на суму 1.076.922,00 доларів США,

від 30.09.2019 на суму 1.727,25 доларів США,

від 16.10.2019 на суму 1.046.176,00 доларів США,

від 17.10.2019 на суму 384.000,00 доларів США,

від 11.10.2019 на суму 395.880,16 доларів США,

від 22.10.2019 на суму 460.800,00 доларів США,

від 22.10.2019 на суму 1.152.000,00 доларів США,

від 23.10.2019 на суму 480.000,00 доларів США,

від 30.10.2019 на суму 1.160.000,00 доларів США,

від 30.10.2019 на суму 520.800,00 доларів США,

від 31.10.2019 на суму 245.333,00 доларів США,

від 31.10.2019 на суму 725.472,00 доларів США,

від 31.10.2019 на суму 560.736,00 доларів США,

від 08.11.2019 на суму 2.040.000,00 доларів США,

від 13.11.2019 на суму 864.000,00 доларів США,

від 13.11.2019 на суму 583.200,00 доларів США,

від 22.11.2019 на суму 273.600,00 доларів США,

від 26.11.2019 на суму 370.667,16 доларів США,

Згідно з п. 9.7.3 рамкового контракту (з урахуванням змін згідно додаткової угоди № 6/1 від 05.06.2019) враховуючи переплати, здійснені відповідно до кожного окремого контракту, одночасно з підписанням продавцем актів відповідно до статті 9.5 продавець зобов`язаний надіслати покупцю електронною поштою остаточний рахунок за поставлений обсяг природного газу, поставлений в рамках відповідного окремого контракту за попередній період поставки (далі - остаточний рахунок) з наступними надісланням 2 (двох) оригінальних примірників кур`єром.

У будь-якому випадку оригінали остаточного рахунку за поставлений обсяг природного газу повинні бути отримані покупцем не пізніше 18-го числа місяця, наступного за періодом поставки.

Різниця якщо така є, між сумою фактично сплачених передплат, та сумою, належною до сплати, згідно з підписаними актами за період поставки згідно з окремим контрактом:

- у разі недоплати оплачується покупцем продавцю протягом 5 (п`яти) днів на підставі остаточного рахунку після отримання оригіналу покупцем, або

- у разі переплати повертається продавцем на рахунок покупця протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати отримання оригіналу остаточного рахунку від покупця або за вимогою покупця зараховується продавцем, як оплата за поставку природного газу за іншим періодом поставки визначеним з цією метою за письмовою згодою сторін. Строк знаходження переплати у продавця не повинен перевищувати 265 днів з моменту списання коштів з рахунку покупця, з урахуванням граничних термінів дії рамкового контракту, викладених у п. 8.1.

Відповідно до п. 8.1 рамкового контракту (з урахуванням змін додаткової угоди № 8 від 01.11.2019) цей контракт набирає чинності з дати підписання та залишається юридично обов`язковим до 01.01.2022 до 6.00 години ранку за ЦЄЧ якщо сторони не погодять подовження терміну дії контракту відповідно до умов цього контракту шляхом підписання додаткових угод. Цей контракт буде залишатись чинним та обов`язковим для сторін до його розірвання або повного виконання сторонами прав та обов`язків, що виникли або вже існують відповідно до контракту. до дати дострокового розірвання.

Згідно додаткової угоди № 8 від 16.09.2019 у відповідності до вимог щодо граничних термінів знаходження переплати у продавця, викладених у останньому абзаці п. 9.7.3 рамкового контракту, сторони дійшли згоди стосовно часткового повернення переплати, яку було здійснено у листопаді-грудні 2018 року у розмірі 25.000.000,00 доларів США.

У разі якщо валюта повернення буде відрізнятись від валюти переплати, перерахунок валюти повернення до валюти переплати буде здійснюватися за крос-курсом Національного банку України та/або за курсом Центрального Європейського банку на дату надходження коштів на рахунок покупця.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем повернуто позивачу кошти в розмірі 1.255.732,29 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Проте, відповідач не виконав зобов`язання з повернення переплати за природний газ, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої визнано відповідачем, що складає 32.883.762,00 доларів США.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів того, що відповідачем виконано зобов`язання з повернення переплати за природний газ не подано.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 32.883.762,00 доларів США обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач у заяві, що надійшла до суду 21.04.2020, визнав позов повністю.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Ком Трейд» обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у розмірі 50% від сплаченої суми судового збору. Інші 50% від сплаченого позивачем судового збору підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Ком Трейд» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Colombanier Analytics SE (У Габровскі, 247/ 11, Крч, 140 00, Прага 4 , Чеська Республіка , ідентифікаційний код 02209357 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Ком Трейд» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 7-Д, секція Е, код ЄДРПОУ 41931047) 32.883.762 (тридцять два мільйони вісімсот вісімдесят три тисячі сімсот шістдесят два) долари США 00 центів заборгованості та 336.175 (триста тридцять шість тисяч сто сімдесят п`ять) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газ Ком Трейд» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 7-Д, секція Е, код ЄДРПОУ 41931047) з Державного бюджету України 336.175 (триста тридцять шість тисяч сто сімдесят п`ять) грн 00 коп. судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення № 7 від 02.12.2019. Оригінал платіжного доручення № 7 від 02.12.2019 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/17009/19.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення складено 26.05.2020.

СуддяВ.В. Сівакова