
Справа № 909/864/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.06.2020 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Військової прокуратури Західного регіону України в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" в особі Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" 153 342 грн 20 коп.,
в с т а н о в и в:
в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Військової прокуратури Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є ДК "Укроборонпром" в особі ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення на користь останнього з ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" заборгованості у розмірі 173 342 грн 20 коп.
Відповідно до платіжного доручення від 16 серпня 2019 р. № 864, за подання цього позову Військова прокуратура Західного регіону України сплатила судовий збір у розмірі 2 600 грн 13 коп.
17 жовтня 2020 р., суд ухвалив рішення, яким, зокрема, закрив провадження в частині вимог позивача про стягнення з відповідача 46 226 грн, а в іншій частині позов задовольнив. Крім того, суд стягнув із відповідача на користь Військової прокуратури Західного регіону України 1 921 грн судового збору (мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру).
Як видно із матеріалів справи, провадження щодо частини позовних вимог було закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, згідно з якою господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.
22 травня 2020 р., заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону звернувся до суду із клопотанням про повернення частини судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи наведене, Військовій прокуратурі Західного регіону України слід повернути із Державного бюджету України 679 грн 13 коп. судового збору.
Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, суд
у х в а л и в:
Військовій прокуратурі Західного регіону України Військова прокуратура Західного регіону України (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20; ідентифікаційний код 38326057) повернути з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 679 (шістсот сімдесят дев`ять) грн 13 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 16 серпня 2019 р. № 864.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Строк пред`явлення ухвали до виконання з 03 червня 2020 р. до 03 вересня 2020 р.
Суддя І. В. Ткаченко
Судове рішення № 89577058, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 02.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/864/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: