Ухвала суду № 89577023, 02.06.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2020 Справа № 908/1330/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фізичної особи - підприємця Ладюкова Сергія Федоровича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

до відповідача 2 Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 5)

про усунення перешкод у здійсненні державної реєстрації земельної ділянки

УСТАНОВИВ

28.05.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Ладюкова Сергія Федоровича (вих. б/н від 27.05.2020; вх. № 1443/08-07/20 від 28.05.2020) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та до Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 2310700000:01:002:0129 у Державному земельному кадастрі, площею 0,24 га, розташовану по вул . Ломоносова, 331/3 м. Мелітополя Запорізької області за цільовим призначенням В.03.07 для будівництва, розміщення та експлуатації магазину автозапчастин, зареєстрованої за Мелітопольською міською радою Запорізької області 18.02.2010 року.

28.05.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, позовну № 908/1330/20 розподілено судді Колодій Н.А.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, у зв`язку з наступним.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви б/н від 27.05.2020, яка надійшла на адресу суду за вх. № 1443/08-07/20 від 28.05.2020, і доданих до неї документів позивач надав лише оригінали фіскальних чеків від 27.05.2020.

Опису вкладення, з переліком документів, що направлені відповідачам, суду не надано.

За таких обставин, суд не має можливості встановити, які документи були направлені позивачем на адресу відповідачів та чи було взагалі направлено копію даної позовної заяви з додатками.

Також слід звернути увагу, що відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (с подальшими змінами і доповненнями) зазначено, що інформація щодо місцезнаходження юридичної особи вноситься до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) на підставі відомостей, які надаються юридичними особами державному реєстратору.

Отже, місцезнаходження юридичної особи визначається за даними, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно Витягу до безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.06.2020 місцезнаходженням Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 25716722) є: 69095, м. Запоріжжя, вул.. Українська, буд. 50.

Натомість на титульній (першій) сторінці позовної заяви вих. б/н від 27.05.2020 (вх. № 1443/08-07/20 від 28.05.2020) позивачем зазначено іншу адресу відповідача, а саме: 69095, м. Запоріжжя, вул.. Українська, буд. 50 Г, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем взагалі не надані належні докази направлення відповідачу 1 за його місцезнаходженням, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позовної заяви та усіх документів, що є додатками до неї згідно викладеного у ній переліку.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкового відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу - Фізичній особі - підприємцю Ладюкову Сергію Федоровичу, слід надати суду: докази направлення на адресу відповідачам усіх документів, доданих до позовної заяви, тобто надати суду фіскальний чек та опис вкладення з переліком доданих до позову документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Ладюкова Сергія Федоровича (вих. б/н від 27.05.2020; вх. № 1443/08-07/20 від 28.05.2020) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та до Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 2310700000:01:002:0129 у Державному земельному кадастрі, площею 0,24 га, розташовану по вул. Ломоносова, 331/3 м. Мелітополя Запорізької області за цільовим призначенням В.03.07 для будівництва, розміщення та експлуатації магазину автозапчастин, зареєстрованої за Мелітопольською міською радою Запорізької області 18.02.2010 року, залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі - підприємцю Ладюкову Сергію Федоровичу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 19.06.2020, шляхомоформлення позовної заяви відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:

- надати належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідачів.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 02.06.2020.

Суддя Н.А. Колодій