Ухвала суду № 89576954, 01.06.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.06.2020 Справа № 905/987/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ-Інжиніринг», м.Чернігів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада Метал», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 42068,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УТБ-Інжиніринг», м.Чернігів, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада Метал», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 42068,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.08.2019 року за платіжним дорученням №14202 він переказав на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 43295,45грн. за товар згідно рахунку-фактури №5735 від 20.08.2019, а саме: труби 38х1,5 н/ж; 45х1,5 н/ж; 12х1,5 н/ж; 8х1 н/ж. В процесі перемови щодо поставки товару відповідачем було повернуто 1227,45 грн. Товар на суму 42068,00 грн. поставлено не було, грошові кошти в зазначеній сумі позивачу не повернуті.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, що зумовлює висновок суду про відкриття провадження по справі.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 247 ГПК України, приймаючи до уваги ціну позову, предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд приходить до висновку, що цей спір є незначної складності і його слід віднести до категорії малозначних, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, у зв`язку з чим, вважає за можливе розглядати його в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ні підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 12, 74, 162, 164, 165, 166, 167, 172, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/987/20.

2. Справу №905/987/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 24.06.2020 року о 14:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для надання заперечень, із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у справі.

8. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату судового засідання.

9. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз