Ухвала суду № 89576437, 28.05.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5795/20

Провадження № 1-кс/234/3740/20

У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Костюков Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., прокурора Пічунова К.С., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Павличук В.П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури об`єднаних сил Пічунова К.С. по кримінальному провадженню № 42020051110000002 від 27.03.2020про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Амвросіївка Донецької області, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_1 . В обґрунтування прокурор зазначив, що строк необхідно продовжити у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжке корупційне кримінальне правопорушення, на теперішній час досудове слідство не закінчено та застосування обов`язків необхідно для забезпечення цілей кримінального провадження.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши прокурора, а також підозрюваного та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

16.04.2020 ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду скасовано попередню ухвалу слідчого суді Краматорського міського суду Донецької області від 05.04.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , з визначенням застави 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 168 160 тисяч гривень.

Поряд з цим, одночасно застосувавши до підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжний захід тримання під вартою та на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України останньому визначено розмір застави 250 (двісті п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 525 500 тисяч гривень строком до 01.06.2020. У зв`язку із чим на останнього покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, судді або суду; не відлучатись з м. Бахмут Донецької області без дозволу слідчого, прокурора; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого ним злочину; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На даний час ОСОБА_1 звільнено з під варти в зв`язку з внесенням застави.

В судовому засіданні прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження.

Також прокурором доведено, що заявлені ризики на момент розгляду клопотання не зменшилися: ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжкого корупційного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна чи без такої, неодружений, неповнолітніх дітей не має.

Вищевказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також в судовому засіданні прокурор довів існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України, строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Поміж тим, відповідно до вимог ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку обов`язків у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 в межах продовженого строку досудового розслідування.

Поміж тим, суд зауважує, що питання щодо скасування чи зміну обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України не є предметом даного судового засідання та може бути розглянуто судом в порядку ст.201 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 194, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури об`єднаних сил Пічунова К.С. – задовольнити.

Продовжити строк дії застосованих до підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків строком до 28.07.2020 року включно.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Г.Костюков