Рішення № 89576385, 28.05.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1736/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

представника позивача Зайцевої О.М.,

відповідача Капченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії вказуючи, що відповідачі на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . 04 грудня 2019 року представниками Костянтинівського РЕМ за зазначеною адресою був складений акт № 0002146, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю оператора систем розподілу з порушенням схеми обліку; підключення фазного та «нульового» проводів поза приладом обліку. На підставі акту № 0002146 від 04 грудня 2019 року позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і відповідно до вимог ПРРЕЕ нараховано вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 24390 грн 75 коп., які разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2020 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» доОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно акту в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, до відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, вказуючи, що особовий рахунок № НОМЕР_1 обліковується на ім`я ОСОБА_2 , оскільки після смерті останньої за переоформленням особового рахунку відповідач ОСОБА_1 не звертався. Порушення ПРРЕЕ було виявлено 04 грудня 2019 року за місцем проживання відповідача у його присутності, акт складений у відповідності до вимог правил, підписаний споживачем без зауважень, ОСОБА_1 також був присутній на засіданні комісії з розгляду актів та ознайомлений із порядком нарахування суми збитків за актом, суму збитків не оспорював. Будь-які пільги споживача не враховуються при розрахунку вартості не облікованої електроенергії, оскільки визначений окремий порядок їх нарахування. Просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, вказуючи, що дійсно ним за місцем проживання у АДРЕСА_1 було здійснено підключення напряму до електромережі, оскільки була несправна розетка, це було зроблено з метою обігріву помешкання взимку, оскільки напередодні йому Костянтинівським УГГ було відключено газопостачання. Не оспорює, що порушення 04 грудня 2019 року було виявлено при ньому та акт був ним підписаний. При цьому, вважає, що за кілька днів зими він не міг використати електроенергії на суму, заявлену позивачем до стягнення, на його думку вона є завищеною. Дотепер на його адресу надходять рахунки за електроенергію на ім`я його померлої матері, зокрема, за березень 2020 року. Після смерті матері у 2014 році він ходив до Костянтинівського РЕМ з всіма документами, але їх в нього не прийняли, а його відправили додому. Вважає, що позивачем не забезпечується надання йому послуг належного рівня, внаслідок чого йому завдано моральну шкоду. З приводу неправомірних дій представників позивача він звертався до прокуратури, у діях начальника Костянтинівського РЕМ вбачає ознаки злочину. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту (а.с. 12), відомостями реєстру територіальної громади (а.с. 30-31).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с. 24, 26) 26 серпня 2014 року зареєстровано факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області № 955 від 26 серпня 2014 року.

На підставі особового рахунку № НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16), що також підтверджується витягом журналу перевірки показань приладів обліку електроенергії (а.с. 9-11).

Відповідно до п. 4 Правил роздрібного ринку електричної енергії договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

04 грудня 2019 року представниками позивача по справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в присутності споживача ОСОБА_1 , було складено акт про порушення № 0002146 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого за вказаною адресою виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку (виявити яке представники ОСР при проведенні контрольного огляду не мали можливості), підключення фазного та «нульового» дротів поза приладом обліку для живлення струмоприймачів. Місце самовільного підключення – ввідні дроти до приладу обліку електроенергії на горищному приміщенні. Електрична енергія споживається, лічильником не обліковується (а.с. 6-8).

Акт про порушення № 0002146 від 04 грудня 2019 року підписаний трьома представниками позивача – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та споживачем ОСОБА_1 без заперечень та зауважень стосовно виявленого порушення (а.с. 8).

З приводу виявленого порушення 04 грудня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , представниками позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було надано письмове пояснення (а.с. 15 зворот).

З протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 205 від 18 грудня 2019 року вбачається, що комісія, розглянувши у присутності споживача ОСОБА_1 акт № 0002146 від 08 грудня 2019 року, дійшла висновку: акт складений у відповідності до вимог п.п. 8.2.4, 8.2.5, 8.2.6 ПРРЕЕ; здійснити нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії згідно п. 8.4 ПРРЕЕ, а саме: порушення згідно з п. 8.4.2 (7), термін нарахування згідно з п.8.4.8 (3), за формулою (8) згідно з п. 8.4 (13); у зв`язку з чим було нараховано до сплати в якості вартості недоврахованої електричної енергії за період часу з 04 грудня 2018 року по 03 грудня 2019 року в розмірі 24 390 гривень 75 копійок (а.с.13-14).

Розрахунок по акту отримано відповідачем ОСОБА_1 18 грудня 2019 року (а.с. 14).

У добровільному порядку сума вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 24 390 гривень 75 копійок відповідачем не сплачена.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року №312, тощо.

Згідно із статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

19 квітня 2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до підпунктів 5, 6, 10 п.5.5.5 яких споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Пунктом 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Пунктом 8.4.2. 7) Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, в тому числі, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Згідно п. 8.4.8 3) Правил роздрібного ринку електричної енергії, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): - якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Суд дійшов висновку про те, що акт про порушення № 0002146 від 04 грудня 2019 року складений у присутності споживача ОСОБА_1 , підписаний ним без зауважень, містить вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії, отже, відповідає вищенаведеним критеріям. Розрахунок збитків за актом про порушення № 0002146 від 04 грудня 2019 року проведений у відповідності із вимогами Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Надані позивачем на підтвердження факту порушення ОСОБА_1 . Правил роздрібного ринку електричної енергії вищенаведені докази узгоджуються між собою, достовірно підтверджують факт самовільного підключення ОСОБА_1 електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю оператора систем розподілу з порушенням схеми обліку; підключення фазного та «нульового» проводів поза приладом обліку.

Крім того, факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії визнав у судовому засіданні і сам відповідач ОСОБА_1 , який пояснив, що через несправність розетки здійснив підключення напряму до електромережі, з метою обігріву помешкання взимку.

Під час розгляду даної цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заявлення клопотань. Судом учасникам справи було роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки, при цьому, відповідачем клопотань щодо залучення особи, яка надає правничу допомогу на боці відповідача, а так само щодо надання часу для отримання можливості скористатися правничою допомогою адвоката не заявлялося. Клопотань про признання судових експертиз з питань, які потребують спеціальних знань, щодо допиту осіб у судовому засіданні в якості свідків до суду від учасників справи не надходило.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 вартість не облікованої електроенергії за актом № 0002146 від 04 грудня 2019 року в розмірі 24 390 гривень 75 копійок.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, і відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від оплати судового збору, витрати позивача з оплати судового збору компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” (місцезнаходження Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, ідентифікаційний код 00131268) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості згідно акту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” вартість не облікованої електроенергії за актом № 0002146 від 04 грудня 2019 року в розмірі 24 390 (двадцять чотири тисячі триста дев`яносто) гривень 75 копійок.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення суду, визначений ст. 354 цього кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 28 травня 2020 року.

Повний текст рішення суду виготовлений 02 червня 2020 року.

Суддя :