Ухвала суду № 89576123, 01.06.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-3060/09

6/303/131/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника заявника АТ «Таскомбанк» - Кунак Володимира Володимировича, стягувач ПАТ «ВіЕс Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника АТ «Таскомбанк» - Кунак В.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач ПАТ «ВіЕс Банк», боржник ОСОБА_1 ..

Заява мотивована тим, що на виконанні у Мукачівському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3060/09 виданого 30.12.2009 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості за кредитним договором №KF48275 від 04.04.2008 року в розмірі 273562,46 гривень, стягнення 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи. 16.12.2013 року ПАТ «Фольксбанк» змінило своє найменування на ПАТ «ВіЕс Банк». Загальними зборами ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» 22.05.2018 року прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк». 11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл НБУ від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків». 12.10.2018 року комісією з реорганізації ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» затверджено передавальний акт. На підставі зазначеного документу АТ «Таскомбанк» став правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2009 року задоволено позов ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором №KF48275 від 04.04.2008 року у розмірі 273562,46 гривень, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 59-60).

Встановлено, що правонаступником ПАТ «Фольксбанк» є ПАТ «ВіЕс Банк».

Відповідно до Передавального акту від 12.10.2018 року, затвердженого рішенням загальних зборів учасників ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» 16.10.2018 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» правонаступником всього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «ТАСКОМБАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку – правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку - правонаступника передавального акта. Таким чином, АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк».

Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» - Кунак Володимира Володимировича про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №54501913 з примусового виконання виконавчого листа №2-3060/09 виданого 30.12.2009 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про: стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором №KF48275 від 04.04.2008 року у розмірі 273562,46 гривень. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» судовий збір в розмірі 1700 гривень та 120 гривень на відшкодування витрат на ІТЗ розгляду справи, а саме: сторону ПАТ «Фольксбанк» замінити на Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір