Ухвала суду № 89575952, 01.06.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер № 243/13742/19

Номер провадження №2/243/467/2020

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

«01» червня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі –Прилуцькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до суду не з`явився.

Представник відповідача Київської міської ради, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений шляхом надіслання судових повісток, заяв та лопотань від нього не надходило.

Представник третьої особи Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Немирівська А.Г., яка діє на підставі довіреності № 94/1-20 від 02 січня 2020 року в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду пояснення по справі, в яких зазначила, що просить вирішити справу на розсуд суду та без її участі.

Згідно з ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши заяву позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна